7月11日，湖南“湘潭大学宿舍投毒案”在湘潭市中级人民法院二审公开开庭审理。该案一审于2025年4月7日宣判，被告人周立人因投毒致室友死亡，被法院以故意杀人罪判处死刑。周立人不服判决提出上诉。此次二审庭审中，控辩双方围绕周立人的作案动机、是否蓄谋杀人、是否具有坦白情节等展开激烈辩论。法院宣布将择期宣判。

湘潭市中级人民法院。新京报记者 赵露 摄

2024年4月，湘潭大学研究生张某某在宿舍食用“发苦的麦片”后中毒，经抢救无效去世。经鉴定，张某某系秋水仙碱中毒致多器官衰竭死亡。公安机关侦查发现，同寝室室友周立人有重大作案嫌疑，并于4月17日将其抓获归案。

2025年4月7日，湖南省湘潭市中级人民法院经审理认为，周立人因日常琐事对室友不满，利用所学专业知识，趁机投毒，意图杀害两名室友。室友周某某因未食用而幸免；在张某某毒发抢救期间，周立人刻意隐瞒事实，延误救治，终致张某某多器官系统功能衰竭身亡。案发后，周立人试图隐匿和销毁重要物证以掩盖罪行、逃避惩罚。其犯罪动机卑劣，主观恶性极深，社会影响恶劣，罪行极其严重，依法应予惩处。湘潭市中级人民法院一审公开宣判，以故意杀人罪判处被告人周立人死刑，剥夺政治权利终身。

周立人不服判决提出上诉。此次二审庭审中，控辩双方围绕周立人的作案动机、是否蓄谋杀人、是否具有坦白情节等展开激烈辩论。

7月11日，新京报记者在庭审现场获悉，周立人曾使用与受害人张某某姓名相似的网名购买秋水仙碱，除将药物投至室友的麦片罐中，还将部分秋水仙碱制成药物胶囊。公安机关在周立人的出租屋和下水道中共发现10个胶囊，部分胶囊中秋水仙碱含量可致人死亡。

周立人辩护律师表示，周因生活方式与三名舍友存在矛盾，进而被三人组成的“小团队”排斥，遭校园霸凌，因此将秋水仙碱投入舍友麦片中，目的是“教训”舍友，并无杀人故意。辩护律师认为一审“死刑立即执行”的量刑过重，主张改判为死刑缓期两年执行。

公诉机关称，周立人与舍友之间的矛盾仅属生活琐事，不存在故意排斥和校园霸凌情节。周立人在宿舍行为异常，例如长时间盯人看、携刀入寝并在寝室磨刀。此外，周立人投入的秋水仙碱剂量较高，完全足以致人死亡。

公诉机关还称，投毒前，周立人曾在本子上写下“某某行动”“低劣基因必须清除”等文字，内容指向与其存在矛盾的两名室友。

对于“某某行动”一词，辩方解释称模仿一款战争游戏的设定，仅是因宿舍矛盾而发泄情绪的表达。

公诉机关表示，受害人家属已放弃民事赔偿，并要求从重判处周立人。法院审理后宣布，将择期宣判。