上星期五(8月13日)，著名投资家乔治·索罗斯(George Soros)撰文美国《华尔街日报》，称《习近平的独裁威胁中国》，并指出，他认为“习先生是全世界开放社会最危险的敌人……全体中国人都是受害者”。

该文受到广泛关注和转载。无独有偶，德国之声上星期六刊文，介绍德语媒体对习近平的评论。文章引用德国《焦点》杂志的评论称，“中国又有了新的‘恶魔毛泽东’”，并且抨击“一带一路坑害外国人”。为什么西方的眼光不约而同一致投向习近平、并且对他冠以极其负面的评论？习近平是否踏破了世界的底线？

索罗斯在这篇文章中说，全体中国人都是习近平的受害者。而德国之声引用了德国《焦点》杂志的评论称，“中国又有了新的‘恶魔毛泽东’。

芝加哥大学客座教授滕彪认为，为应对国际国内各种危机，中共选择了习近平“出演”独裁者。

他说：“习近平把共产党在中国的集体独裁变成类似一种个人独裁，跟毛泽东那种个人独裁差不多，这个并不是他一个人有能力做到的，也不是他一个人的想法，和14亿中国人完全不一样。至少从共产党高层来看，选择习近平作为独裁者，改变过去江胡邓时代的体制，是中共面临国际国内各种危机的一个集体的选择。习近平从2018年修宪开始，国际社会对他的认识应该说更进一步了。在那之前包括抓律师、抓记者，对国内人权的侵犯，也是让国际社会一点点看清他的真面目。后来在香港、新疆等问题上，国际社会对习近平的看法应该说是越来越清晰了。这和习近平的霸道、思维模式是相关的。在他脑子里，没有任何自由民主宪政的理念。他相信枪杆子里出政权，只要中国在经济、军事等各方面超过美国，想做什么就做什么。这也是导致今天这样的局面的一个重要原因。”

索罗斯的这篇文章也谈到了中共有可能要武统台湾。他认为习近平会在未来数年内对台湾开刀。加州州立大学洛杉矶分校荣休教授宋永毅认为，习近平打着民族主义、国家统一的旗号，为的只是追逐个人专制特权和野心。

他说：“我觉得我们要理解独裁者，恐怕首先不能从所谓的民族大义要求‘统一的中国’，这样一些民族主义的美丽辞藻来理解。如果你说要统一失去的领土，海参崴原来也是中国的，那你为什么不去统一、不去谈判呢？那是台湾的五六倍。所以那些所谓的‘领袖’人物、独裁者在他们所讲的民族大义、国家统一的美丽辞藻下面实际上掩盖着他们对个人专制特权的一种追逐，和个人野心的一种满足。看看习近平的《中共简史》，毛泽东提了300多次，他已经提了230多次，邓小平都比他少。可见他要追逐的实际上是他个人的野心，是他个人的地位。”

芝加哥大学客座教授滕彪认为，从索罗斯的文章可以看出西方国家对中共有了更为深刻的认识，但仍有局限性。

他说：“简单说有两点：第一点，习近平在香港、新疆、国内国际的种种做法，让西方社会更认清了习近平的面目；第二点，西方对中共的认识是在进步，但是也还没有更进一步。我所认识的研究中美关系的西方学者，他们还是希望中国能够回到江泽民、胡锦涛那种对外的模式，所以说他们对彻底推动中国的民主，推动中国走向多党制的途径已经失去了信心。他们觉得中国就像江泽民、胡锦涛(时代)那样就不错了。习近平的做法超过了西方能接受的程度。”

加州州立大学洛杉矶分校荣休教授宋永毅也表示，西方世界应该注意到，中共的体制决定了中共未来的领导人和习近平相比，不会有任何本质的改变。

他说：“西方对习近平的认识、对中国现在的认识有进步，但还远远不够。江泽民也好，胡锦涛也好，邓小平也好，发展下去哪怕是没有习近平出现，它的体制决定再出现的领导不会比习近平有本质的改变。它一定要和西方的民主世界一争高下。我觉得西方很多研究中共问题的专家，我以前不知道跟他们讲了多少次，他们是摆脱了naïve(天真)、simple(简单)，但还是远远不够。”

（美国之音记者尹暄对本文亦有贡献）

切换到网页版

指习近平威胁中国与世界，西方态度发生质变？

VOA 2021-08-17 14:26:45