香港自1997年7月1日回归以来，已爆发多次社会运动，2019年「反送中」过程，一次次刷新上街人数纪录。香港的民主意识从何而来？一国两制下的港人如何争取权益？为何至今多数的香港人仍不认同自己是「广义的中国人」？回顾香港发展史或许可见端倪。

英属香港：没有价值的小岛

清廷在1840至1842年鸦片战争、1856年至1860年英法联军之役战败后，分别签订「南京条约」及「北京条约」，将香港岛、九龙南部割让给英国。又在1898年签订「展拓香港界址专条」，将九龙界限街以北、深圳河以南地方及附近逾200个离岛租借给英国，称为「新界」。英国最初认为香港「荒芜、无价值」，随著维多利亚港的发展，香港的金融地位也日渐重要。

民主的开端

1950年代的香港人，大多为中国来的战后难民，对香港无归属感，也不关心政治。1960、70年代经济起飞，土生土长的一代出现，港人对香港的认同感开始加深。

据英方资料，中国曾表示若英国在香港推行民主，中共不排除以积极手段提前「解放」香港。因此直至1984年中英发布联合声明，正式确认香港回归日期后，英国才开始推动香港的民主化。而1989年天安门事件带来的衝击，也增强了港人对政治的关心。

一国两制怎麽来的

1982至1984年，中英针对香港未来开启谈判，原先双方皆态度强硬，中国代表邓小平甚至表示：「主权问题是不能够谈判的。」英国曾经提出「归还主权，保留治权」，中国虽拒绝，却也退一步提出「一国两制、港人治港」；一国两制方案旨在保留香港的经济优势地位，也是中国用作两岸统一的样板。

港人对回归的忧虑在天安门事件后达到高峰，引发大规模移民潮，香港官方估计，1990至1994年间有30万人口外移。

政治之手介入香港

1997年7月1日香港回归中国，当时中国尚未加入世界贸易组织，便以香港作为转口通道，迴避对非会员国的限制，且当时香港经济规模为中国五分之一，国际金融中心地位也令中国受益。然而随著中国在2001年加入世贸、经济大幅成长，中国对香港的经济依赖度下降，政治介入增加，香港人愈来愈担心失去既有权利与自由，透过各种社会运动表达他们的担忧。

反对基本法第23条

2002年港府计画立第23条基本法，明文禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为。港人担心若法律通过，可能危害言论自由与基本人权，陆续以游行、连署等方式表达不满。隔年的七一大游行，更有逾50万市民上街表达诉求，港府被迫暂缓法案。

2019年港媒揭露，北京拟要求人大常委会主动对23条释法，包含说明如何使港英时期文件适用于国家安全案件，变相落实第23条法，不过港府对此没有回应。

反对教育洗脑

2012年港府为建立学生的国民身分认同，计画推行小学「德育及国民教育科」，课程内容与参考书避开「天安门事件」等敏感话题，被怀疑流于吹捧中共政权。不少港人认为此科目有洗脑成分，发起反国教运动，以游行、占领公民广场、接力绝食等方式抗争。最后，港府搁置课程，至今未再重提。

雨伞革命

为争取香港特首选举落实真普选，2014年9月28日爆发「占领中环」，抗争长达79天，民众以雨伞抵抗警方的胡椒喷雾，因而被称为「雨伞革命」。虽然行动最终因后继无力而失败，但也诞生许多以「重返社区，深耕细作」为诉求的「伞后团体」，如青年新政、香港民主宣传小组等，以参政延续追求民主。

百万人上街反送中

2019年港府宣布推行「逃犯条例修订草案」，虽官方保证不移交政治犯，但鑑于刘晓波、铜锣湾书店等事件，使港人对此存疑，认为修例影响香港的司法独立。第一波「反送中」运动，于3月31日走上街头。6月以来的示威愈演愈烈，警民衝突升温，香港民阵统计最高单次游行人数有200万人。

香港特首林郑月娥6月15日宣布暂缓修订条例，并于7月9日表示条例已「寿终正寝」，但未提「撤回」2字，反送中团体则提出特首下台等5大诉求；林郑表示自己不会辞职，也一再重申对暴力零容忍。

中国人还是香港人？

香港人在历经多次抗争之后，大多认为自己是「广义的香港人」，而非「广义的中国人」。根据香港大学民调资料，「反送中」爆发后，港人对「广义香港人」的身分认同达到76.4%，认为自己是「广义的中国人」仅有23.2%，分别为回归以来新高及新低，显示中共欲加强香港人爱国情怀的种种作为，普遍未获认同。