【文/观察者网 阮佳琪】

《延禧攻略》原班人马打造的电视剧《皓镧传》19日开播后，本以为可以顶着前作姐妹篇的光环，继续创造一波“现象级”剧集，可没想到惨遭滑铁卢，观众口碑“凉凉”。

两部剧几乎全部使用相同演员配置，让观众老是跳戏不说，剧中遍布的历史背景硬伤和演员演技的拙劣，让《皓镧传》开门就放了个哑炮，还被吐槽成是“好烂传”。

自从《皓镧传》开播，观众们吐槽声中最大的，就是总有一种自己在看战国版《延禧攻略》的错觉。

由于这部剧与姐妹篇《延禧》的主创阵容相似度非常高，甚至连有些人物角色的善恶属性都一样，人设高度相似，让人常常看着看着就跳戏了。

《延禧》里为难女主“魏璎珞”的“玲珑”、“舒妃”，在新剧里继续给《皓镧传》的女主“李皓镧”当绊脚石；而曾经帮扶“璎珞”的“吉祥”、“明玉”，则还是“皓镧”身边的好姐妹。

更让人头疼的是，曾经的“皇上”与“璎珞”，这回虽然变成了“吕不韦”和“皓镧”，可两人的对手戏仍是“同样的配方，熟悉的味道”。

身上始终有种“皇上”气势的“吕不韦”，伸手一个“捏脸杀”，直接让你梦回“大猪蹄子”的皇宫。

皓镧传

延禧攻略

而这版的“吕不韦”也被观众称为史上最“眼瞎”版，珊瑚、海螺傻傻分不清。

在市场被小贩推销珊瑚时，“吕不韦”微笑着拒绝了，理由是“品相不够”。

何止是品相不够，“吕不韦”你睁大眼睛看看，这是珊瑚吗！

开播至今，作为这两部剧的女主角，编剧于正近两年热捧的演员，吴谨言的演技自然再次受到了人民群众的严加审视。

虽然吴谨言饰演的“皓镧”，较《延禧》中的表现有了明显进步，至少当时随便说句话都像在“嗦面条面”的演法没了。

不过大部分观众还是觉得她的演技有些拙劣，只是因为身旁没了秦岚、佘诗曼等演技大佬的“衬托”，这才显得不那么尴尬。

最饱受观众批评的便是全剧开篇时，“皓镧”生母被人投井时，女儿趴在井边崩溃哭吼的剧情。

自己遭受到污蔑和凌辱，生母还被人杀害，四面楚歌之时，“皓镧”在井边嚎叫到青筋暴起、面目狰狞，却愣是一滴眼泪水也没挤出来。

最迷的是，吼出“母亲”二字时，仿佛看见了“皓镧”嘴角边的一丝微笑……

看到这一幕，观众非但没觉得悲惨，反倒有些想笑。

观众：亲娘都给人丢井里了，心痛得不走心，连眼泪都挤不出来也就算了，有这个时间鬼哭狼嚎还不如赶紧捞一把人，说不定还救得活呢……

眼见自己热捧的新人又被网友骂了，于正坐不住了，21日在微博发表长文为吴谨言发声，和观众探讨何谓“表演”。

他解释称“皓镧”是因为遇到突发状况时大脑来不及、也不愿意接受这样的讯息，才哭不出来，所以除了干嚎反抗之外，没有办法做出更多的反应。

于正还列举了当年张曼玉在电影《甜蜜蜜》中，那段“先笑后哭”的经典表演，并借此夸赞吴谨言的演技比《延禧》时长进不少。

长文最后还称，他不在意有人黑吴谨言，但是在意表演被曲解，并呼吁尊重表演这个行业。

“你们能不能沉下心来好好感受一下什么是专业的表演？”于妈一脸生气。

不过显然这篇“高谈阔论”并没有在观众心中起多少水花，反倒是“没有对比没有伤害”，适得其反了。

吴谨言：于妈，你其实是我的黑粉吧……

像这样看似力挺实则帮倒忙的事，于正还真做了不少。

上一次观众质疑吴谨言的台词功底，于正就“大言不惭”地说“三金影后台词也就那样”。可一查资料，大家发现华语电影历史上的“三金影后”是周迅和章子怡等人……

几番“碰瓷”下来，连网友都有些无语，只能好言相劝于妈有时间打嘴仗，还不如让演员好好磨练演技。

除了被骂演员演技差、剧情跳戏，其实《皓镧传》在还未开播前，就已经因为“篡改历史”的争议，惹来不少骂声，可以说是一路顶着骂声前行。

《皓镧传》的故事发生在战国末年，秦赵之争的年代。女主角“皓镧”的原型，其实是嬴政的母亲赵姬。

史料所载，赵姬是个淫色阴毒之人，甚有记载“女子之色，虎狼之物甚是难填；论女子之至淫，非太后莫属。”

而在《皓镧传》中，这个“淫不止”的人物，却成为了一个身世坎坷、被众人背叛欺凌，可却坚强不屈、用情至深的贞洁烈女。

历史考究党们气到无言以对：赵姬与嫪毐、吕不韦、嬴异人皆有私情，谈何贞烈，这都洗得白？

著名编剧汪海林向来耿直，这回也是没“嘴下饶人”，欲扬先抑一番，表示“历史剧应该允许戏说”。

紧接着话锋一转，“《皓镧传》潜心研究、精心铺陈，做出了娼妓的表达”，这凶残的评价可谓是一招致命。

被网友说是自己“羡慕嫉妒恨”，汪老师直接发火了，“我嫉妒这种大烂剧干吗？”

还让观众觉得不满的是，“李皓镧”三个字中的“镧”字，是一种1839年发现后才被取名的化学元素，因此战国时期根本就还没这个字，怎么就成了女主角的名字了。

与《延禧》如出一辙的“爽文”风格，“皓镧”从大家千金变成舞姬，亲母被杀、初恋被抢，自己也多次命悬一线，随后与“吕不韦”结成同盟，开始“逆风翻盘”之路。

剧情的展开和真实历史“分道扬镳”，纯属为了“爽”而“爽”，这也让网友吐槽在“爽”字当道的时代，原来历史可以被虚无，逻辑可以让位，怒批这部剧打着复兴非遗文化的旗号，却干着篡改历史的勾当，还美名其曰“重新解读历史”。

中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举为广大观众说了句大实话，他认为虽然历史剧不需要完全在细节上要求与历史相符，但在大的架构上应该尊重历史，如果整体人物形象和人物关系与历史不符的话，那还不如直接做成架空题材。