参加讨论的四位嘉宾是：网上政论节目“文昭谈古论今”主讲人文昭先生；北美“世界日报”副总编魏碧洲先生；人权组织”公民力量”创办人杨建利先生；政论作家，时局分析人士陈破空先生。
文昭表示，中国政府开始收紧中国民间的反韩示威，是因为不想在韩国的总统大选期间，点燃韩国的民族情绪，反倒让萨德部署成为一个相对次要的问题。中国对于朝核问题其实是有妥协的准备的。李克强和商务部代表都说要避免贸易仗，意思就是提醒川普，只要你不提高关税，别的问题都好说。别的问题就包括朝核问题，其实中国是有妥协的准备的。
文昭说，抵制韩国造成中国自己的出口加工业受影响，最主要的是外交和政治上的损失。外交上就是让周围的小国看到，你把自己的经济和中国大陆整合在一起是多么的不安全，一旦和中国建立起一定的经济依赖关系以后，中国政府会毫不犹豫地利用这个关系去强加政治意志在你的头上。
陈破空表示，正如反日、反美风潮一样，中国的反韩风潮，也是中国政府煽动的结果。中共当局操控一切，能够把反韩风潮刮起来，达到一定程度和声势，然后就会收兵。中共当局不会让反韩风潮失控，倒过来威胁中共政权，而一旦感觉韩国要报复，比如到世界贸易组织起诉中国，中共就会对反韩风潮喊停。那些跟风喊叫的反韩民众，不过是再一次被当做工具，为中共的政治和外交政策服务。一旦表现过头，还可能被中共投入大牢，成为现世现报的牺牲品。
陈破空说，中国的反韩风潮，让韩国和乐天集团都蒙受相当经济损失，显示大国之怒、大国之威、大国之力，一个大国以倾国之力，压倒一个小国。韩国固然损失巨大，然而，中国展示的大国之怒，是暴怒；大国之威，是淫威；大国之力，是野蛮力，必将进一步损害中国的国家形象和国际形象。让周边小国一再对比中美两个超级大国，谁更文明？谁更可靠？北京的排外动作，中国的排外风潮，只会让中国自己陷入进一步孤立。从某种角度而言，当今红朝，其国际处境，类似于晚清。而当今反韩民众，重演的，不过仍是义和团和红卫兵式的闹剧。
魏碧洲说，中韩之间有贸易协定，韩国完全有理由针对中国的抵制行动向WTO提告。尽管这些抵制行动反映的是民间情绪，但在中国这么大规模的群众运动能够在各地发生，背后绝对不可能没有官方的支持。中国官方可能意识到韩国有向WTO提告的可能因而急踩刹车。中共在两会期间对萨德议题只字未提，对朝鲜在家门口试射更是保持缄默，显示了政府的无能。
杨建利认为，在政治、公民权利都被剥夺的情况下，中国民众参与公共事务的唯一方式就是表达“爱国”，由于“爱国”的政治正确，这样的政治表达哪怕十分荒唐甚至野蛮暴力也是相对安全的。但是，中共对集体行动十分警觉缺乏信任，哪怕是完全支持中共的大规模游行它也不可能让你形成不可控的动力。所以“爱国”演到一定的程度，够做中共的外交筹码了，就必须被停止了。叫你“爱国”你才能“爱国” 。
杨建利说，眼下朝鲜的核武还打不到美国，但是它对韩国、日本和中国的威胁却是实在的。如果朝鲜继续核试，一旦爆炸当量相当于6级以上地震，将唤醒100公里之外的中国长白山沉寂的火山，引起火山爆发，方圆几百公里将变成火海和一片废墟。如果朝鲜的核反应堆一旦发生泄漏或爆炸事故，产生的核辐射和核污染将波及中国东北，把中国东北变成荒芜之地。
