岳父手持一张白纸黑字的借条，状告女婿要求还钱，可借条扑朔迷离的来源，让人怀疑这笔借款究竟有没有实际发生。近日，忠县法院审理了一起民间借贷纠纷，法官调取高速路监控后，驳回了岳父要求女婿归还欠款6万元的诉讼请求。

岳父起诉女婿

李洪是忠县新生镇人，女儿李花与赵龙是夫妻。由于感情不和，赵龙到法院起诉离婚。眼见女婿想要抛下自己的女儿，李洪护女心切，多次找女婿劝说理论，可磨破嘴皮子，也改变不了女婿要离婚的心意。

为了给女婿施加压力，李洪想起了2年前，女婿亲笔书写的一张借条。借条显示，2013年10月，赵龙曾经找老丈人借款6万，并留有他的亲笔签名。李洪拿着这张借条将女婿告上了荣昌法院，要求女婿偿还欠款。

借条来源成谜

庭审中，李洪称，2013年10月，女婿赵龙因工程资金短缺，与女儿李花一起驾车到家里借款，自己亲手将多年辛苦积攒的6万元现金交给了女婿。对于岳父的说法，赵龙却称，自己从未向岳父借过钱。

赵龙表示，长期以来，自己与老婆感情都不好。出具借条那天，夫妻俩因为一些琐事闹得不可开交，因妻子李花怀有身孕，两人便商量一起开车到重庆做人流手术，术后签字离婚。当时，李花要求赵龙给予补偿。经协商，赵龙便出具了向李洪借款6万元的借条。但到达重庆后，李花并未做手术，两人后来也没有离婚。

高速监控揭开谜底

在双方的描述中，都提到了赵龙驾驶小车这回事。双方也确认，提到的是同一辆小车。随后，法官根据双方的描述，调取了小轿车在事发当天所经过地方的监控视频。经过查看，法官发现，当天下午3点左右，小轿车行驶在忠县到重庆的高速公路上，根本不可能同时出现在李洪在忠县新生镇的家中。由此可以推断出，原告李洪在说谎。

在庭审过程中，原告李洪并没有向法庭提交其他相关证据，以证明自己的主张。根据法院的调查结果，并结合双方当事人的陈述，应当认定原告李洪实际上并没有向被告赵龙提供借款。（文中人物系化名）