今年6月18日晚上，李女士带着3岁外孙到泸州城区大梯步文化广场散步，外孙玩得兴起，跑入正在跳广场舞的队伍中，有跳舞大妈责怪李女士没带好小孩，随后，李女士与大妈们发生口角，没想到意外发生，李女士因心脏病发作当场猝死。今（16）日下午，李女士家属将跳广场舞的4位领舞者告上法庭，索赔191486.55元。

今年6月18日晚上8点左右，租住在泸州城区大梯步文化广场附近的李女士（46岁）与丈夫魏先生，带着3岁的外孙小兵（化名）到大梯步文化广场散步，小兵玩得兴起时，快步跑到跳舞方阵内。“我妻子见状，立即上前准备将孙子拉出来，没想到与大妈们争吵起来。”魏先生说。

“其中一名跳广场舞的大妈骂了一句‘你把娃儿看好点，给你踩死了不负责...’我妻子听后也很生气，就与她们理论起来。”魏先生说，自己妻子身体不是很好，患有心脏病。李女士与大妈们发生口角的过程中，没想到发生意外，李女士突然倒在地上，经过抢救无效，李女士因心脏病发作猝死。“当时场面比较混乱，到底是与哪几位大妈发生的口角，事后也没人能说清楚，在无奈的情况下，我们只有将这个广场舞的组织者告上法庭。”魏先生说。

8月9日，死者家属方魏先生将该广场舞团队的4名领舞者告上法庭，“4被告身为群众性娱乐活动的组织者，负有尊重他人人格尊严和负有安全保卫义务，因工作方法简单粗暴，未履行到应尽的义务，反而亲自或纵容其参与人员对李小群吵骂，呈攻击性，致使诱发李小群疾病突发死亡。”记者从家属的起诉书中看到，李女士家属要4名领舞者承担损失638288.60的30%，即191486.55元。

今（16）日下午，在江阳区法庭，原告方首先提供了家属身份信息、李小群尸检报告、广场舞的收费登记过程等书证，以此证明4名大妈是广场舞组织者，且李女士的死与广场舞大妈有关。随后又出示事发现场多名目击者的公安机关笔录。其中，有证人描述事发经过，与李女士对骂的其中一人与领舞者相貌相似。对原告的证据，被告方认为事实无异议，但魏先生的辨认是在事发一个月后，真实性存疑。

法庭辩论环节，控辩双方就4名领舞是否是广场舞组织者、李女士死亡是否属4名领舞责任范围等焦点问题展开了辩论。家属方认为4名领舞收取了40元费用，而未尽到安全保障义务，应对李女士的死负责。

而大妈一方则认为4人虽然收取了费用，但整个队伍比较松散，并不是严格意义上的组织，且李女士的死与个人行为有关，4名领舞不应为此担责。

因为该地监控视频故障，无法呈现事情真相的重要证据，庭审持续4个小时，晚上6点半，法官宣布休庭，将择期宣判。