简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 生活百态 » 蛋糕未标明保质期 消费者索赔56万

蛋糕未标明保质期 消费者索赔56万

文章来源: 京华时报 于 2015-02-12 22:33:33 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

京华时报讯(记者王晟)消费者吴某从北京某食品公司的三家西饼店订购生日蛋糕共花费56256元,但他却发现蛋糕并未标明保质期、配料表等法定信息。于是他将该食品公司诉至法院,要求退还购物款,并赔偿十倍价款56万余元。昨天,西城法院开庭审理了此案。

消费者吴某诉称,2014年8月21日至9月2日,他在被告北京某食品有限责任公司的三家西饼店处订购生日蛋糕等食品共计花费56256元,并开具了正规发票。吴某随后提取了蛋糕,但发现食品并未标明保质期、配料表、生产厂家、净含量等法定信息。

吴某认为,依照《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》《散装食品卫生管理规范》《中华人民共和国食品安全法》及相关规定,该公司制作的产品未标明保质期、生产厂家等法定信息,已经严重违反法律强制性规定,故将该食品公司诉至法院,要求该公司退还所购食品款56256元,并赔偿十倍价款562560元。

被告代理人在庭审中表示,本案涉案的食品属于现制现售食品,不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《散装食品卫生管理规范》;另外,本案不适用裱花蛋糕(SB/T10329-2000)的行业性推荐标准;综上,吴某退还产品价款及十倍赔偿的要求是没有法律依据的。

原告代理人则认为裱花蛋糕不适用现食现售食品,现食现售应当是在该食品公司门店中食用的食品,一旦拿出被告门店就应当适用预包装食品的相关规定。同时,被告在配送蛋糕时并未提醒原告注意产品保质期等事项。根据食品安全法的相关规定,被告所售的食品包装应当进行相关标注。

法院并未当庭宣判。

  • 北美最大中英文保健网“母亲节特大酬宾”!美国专利[骨精华][心血通][益脑灵]健骨強心护脑,用过的都说好!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

十分之一的休学率,海淀妈妈“投降”了?
车还在,厂没了,40 万哪吒车主的尴尬
中国禁止Meta收购人工智能企业Manus
中国帮助伊朗作战?川普称「本来可以帮更多」
安踏:一个正挑战耐克与阿迪达斯的中国运动品牌




24小时讨论排行

特朗普转发反中国及印度移民言论引发批评
伊朗外长指美方立场强硬,致双方谈判破裂
伊朗:发现15枚美军未爆重型导弹 已送逆向研发
女子劝阻吸烟遭拘留裸检:执法滥权刺痛法治底线
弹劾赖清德听证会登场,民进党团集体缺席
能源成本飞涨,东京鼓励公职人员穿短裤节能
轰炸中,伊朗国宝来到中国
DeepSeek发表新模型,开源令中国AI企业扩大影响力
深圳女子公交站制止吸烟 竟被带到派出所“裸检”
战损曝光!波湾美军基地遭伊朗攻击,维修费50亿
我们讨论“半蹲递水”时,更该看看许家印的骄奢淫逸
中国女子斯里兰卡遇害案2人落网 主谋身上搜出毒品
伊向美提新方案,绕开核问题"重启荷莫兹"结束战争
香港知名女星自曝陷遗产争夺风波 遭亡父保姆起诉
白宫记协晚宴枪手今日出庭受审,邻居称"他很平和"
“第二战场”,超2000人身亡
文学城新闻
切换到网页版

蛋糕未标明保质期 消费者索赔56万

京华时报 2015-02-12 22:33:33

京华时报讯(记者王晟)消费者吴某从北京某食品公司的三家西饼店订购生日蛋糕共花费56256元,但他却发现蛋糕并未标明保质期、配料表等法定信息。于是他将该食品公司诉至法院,要求退还购物款,并赔偿十倍价款56万余元。昨天,西城法院开庭审理了此案。

消费者吴某诉称,2014年8月21日至9月2日,他在被告北京某食品有限责任公司的三家西饼店处订购生日蛋糕等食品共计花费56256元,并开具了正规发票。吴某随后提取了蛋糕,但发现食品并未标明保质期、配料表、生产厂家、净含量等法定信息。

吴某认为,依照《中华人民共和国裱花蛋糕行业标准》《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》《散装食品卫生管理规范》《中华人民共和国食品安全法》及相关规定,该公司制作的产品未标明保质期、生产厂家等法定信息,已经严重违反法律强制性规定,故将该食品公司诉至法院,要求该公司退还所购食品款56256元,并赔偿十倍价款562560元。

被告代理人在庭审中表示,本案涉案的食品属于现制现售食品,不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《散装食品卫生管理规范》;另外,本案不适用裱花蛋糕(SB/T10329-2000)的行业性推荐标准;综上,吴某退还产品价款及十倍赔偿的要求是没有法律依据的。

原告代理人则认为裱花蛋糕不适用现食现售食品,现食现售应当是在该食品公司门店中食用的食品,一旦拿出被告门店就应当适用预包装食品的相关规定。同时,被告在配送蛋糕时并未提醒原告注意产品保质期等事项。根据食品安全法的相关规定,被告所售的食品包装应当进行相关标注。

法院并未当庭宣判。