吴良彩
原标题：南宁“钓鱼执法”案三人受审
本报讯（记者张倩）“一直以为会让我出庭作证，没想到庭审完毕我才从媒体上看到开庭的消息。”昨天，在兴宁区法院开庭审理南宁永新派出所信用卡套现“钓鱼执法”案后第二天，该案举报人吴良彩对北京青年报记者如是说。
去年4月20日，南宁孕妇吴良彩被警方抛出的“钩子”设计，在为其刷卡套现15000元后被带到永新派出所“处理”。最终交钱放人。此后吴一路举报。北青 报分别于去年9月和12月两次刊发深度报道，独家曝光了这起公安钓鱼执法案内幕。南宁市公安局纪委将此案移交至南宁市检察院立案侦查；12月24日，南宁 市兴宁区检察院以受贿罪、滥用职权罪，对南宁市公安局永新派出所原所长邓建聪、原民警陈朝晖及同案的“线人”李其伟提起公诉。
前天，在本报第三篇有关此案的深度报道刊发后第四个工作日（按法律规定，庭审须提前三天予以公示），南宁市兴宁区法院开庭审理了永新派出所民警涉嫌“钓鱼执法”案；原永新派出所所长邓建聪、副科级民警陈朝晖，以及“线人”李其伟，以涉嫌受贿罪和滥用职权罪被公审。
公诉机关指控，2014年4月起，永新派出所原所长邓建聪，授意陈朝晖可通过“线人”提供线索，以办理“套现”案收取“罚款”的方式谋利。之后，上述涉案人员，先后采用“钓鱼执法”方式，查获涉嫌利用POS机非法套现的黄鹏、吴良彩、吴某全以及刷卡套现的李某等人，在向以上人员索取了17.51万元“罚款”后，没有依法进行处理就予以释放。事后，陈朝晖将其中的13.5万元交给邓建聪进行分配。
据悉，5日的庭审，除了吴良彩被“套”近2万元一单外，还有另外3起涉嫌“钓鱼执法”的套现案被一起审理：总计钓鱼执法4次，创收26万元。
而本报第二篇报道中提到的因妻子临产，不得不向10万元“敲诈”就范的某电脑城白总（化名），和本报第二和第三篇报道中，均提到的先被“2、5仔”“钓 鱼”、后又求“9、8佬”出面“砍价”、最终被罚5万元的黄总二单，并未计算在内（本报第二篇报道“永新派出所钓鱼执法产业链调查”见报当日，检方提起公 诉）。而加上这两单的15万元罚款，警方创收总额将达41万元。
据参加庭审的知情人士透露，针对控方的指控，三位被告人不仅当庭表示“索要罚款是为了给派出所创收”，还道出了“线人”费以35%的比例高额“抽水”的内幕。而该“说法”，恰与本报第三篇报道“吴良彩再次举报钓鱼执法”的C派出所警员的“提成”奖励相印证。
庭审前，北青报记者联系被吴良彩所钓的“下家”谢某铭及证人吴某全，该二人均拒绝了本报记者的采访；理由是“被这件事骚扰折磨得几乎崩溃，钱还不一定能退回来。”
据悉，法院没有当庭作出判决。而根据兴宁检察院提起的量刑建议，邓、陈二人均为国家工作人员，李则利用该二人身份职务共同实施犯罪，共同索取他人财物10万元以上。因此，建议数罪并罚，判处邓建聪和陈朝晖有期徒刑11年，判处李其伟有期徒刑5年6个月。
庭审结束次日，再次向兴宁检察院举报犯罪线索的吴良彩，接到了检方人员的电话，让她下周就提交材料做相关说明。而针对吴良彩新犯罪现实是否被此次庭审“遗 漏”的担心，浙江北仑检察院的方双寿检察官告知北青报记者，只要有新的犯罪事实被证实，控方都会以“漏罪”另案起诉；最终让罪犯罪当其罚。
原标题：南宁“钓鱼执法”案三人受审
本报讯（记者张倩）“一直以为会让我出庭作证，没想到庭审完毕我才从媒体上看到开庭的消息。”昨天，在兴宁区法院开庭审理南宁永新派出所信用卡套现“钓鱼执法”案后第二天，该案举报人吴良彩对北京青年报记者如是说。
去年4月20日，南宁孕妇吴良彩被警方抛出的“钩子”设计，在为其刷卡套现15000元后被带到永新派出所“处理”。最终交钱放人。此后吴一路举报。北青 报分别于去年9月和12月两次刊发深度报道，独家曝光了这起公安钓鱼执法案内幕。南宁市公安局纪委将此案移交至南宁市检察院立案侦查；12月24日，南宁 市兴宁区检察院以受贿罪、滥用职权罪，对南宁市公安局永新派出所原所长邓建聪、原民警陈朝晖及同案的“线人”李其伟提起公诉。
前天，在本报第三篇有关此案的深度报道刊发后第四个工作日（按法律规定，庭审须提前三天予以公示），南宁市兴宁区法院开庭审理了永新派出所民警涉嫌“钓鱼执法”案；原永新派出所所长邓建聪、副科级民警陈朝晖，以及“线人”李其伟，以涉嫌受贿罪和滥用职权罪被公审。
公诉机关指控，2014年4月起，永新派出所原所长邓建聪，授意陈朝晖可通过“线人”提供线索，以办理“套现”案收取“罚款”的方式谋利。之后，上述涉案人员，先后采用“钓鱼执法”方式，查获涉嫌利用POS机非法套现的黄鹏、吴良彩、吴某全以及刷卡套现的李某等人，在向以上人员索取了17.51万元“罚款”后，没有依法进行处理就予以释放。事后，陈朝晖将其中的13.5万元交给邓建聪进行分配。
据悉，5日的庭审，除了吴良彩被“套”近2万元一单外，还有另外3起涉嫌“钓鱼执法”的套现案被一起审理：总计钓鱼执法4次，创收26万元。
而本报第二篇报道中提到的因妻子临产，不得不向10万元“敲诈”就范的某电脑城白总（化名），和本报第二和第三篇报道中，均提到的先被“2、5仔”“钓 鱼”、后又求“9、8佬”出面“砍价”、最终被罚5万元的黄总二单，并未计算在内（本报第二篇报道“永新派出所钓鱼执法产业链调查”见报当日，检方提起公 诉）。而加上这两单的15万元罚款，警方创收总额将达41万元。
据参加庭审的知情人士透露，针对控方的指控，三位被告人不仅当庭表示“索要罚款是为了给派出所创收”，还道出了“线人”费以35%的比例高额“抽水”的内幕。而该“说法”，恰与本报第三篇报道“吴良彩再次举报钓鱼执法”的C派出所警员的“提成”奖励相印证。
庭审前，北青报记者联系被吴良彩所钓的“下家”谢某铭及证人吴某全，该二人均拒绝了本报记者的采访；理由是“被这件事骚扰折磨得几乎崩溃，钱还不一定能退回来。”
据悉，法院没有当庭作出判决。而根据兴宁检察院提起的量刑建议，邓、陈二人均为国家工作人员，李则利用该二人身份职务共同实施犯罪，共同索取他人财物10万元以上。因此，建议数罪并罚，判处邓建聪和陈朝晖有期徒刑11年，判处李其伟有期徒刑5年6个月。
庭审结束次日，再次向兴宁检察院举报犯罪线索的吴良彩，接到了检方人员的电话，让她下周就提交材料做相关说明。而针对吴良彩新犯罪现实是否被此次庭审“遗 漏”的担心，浙江北仑检察院的方双寿检察官告知北青报记者，只要有新的犯罪事实被证实，控方都会以“漏罪”另案起诉；最终让罪犯罪当其罚。
