近日，广西陆川县乌石镇一13岁的少女被25岁男子冯某一夜强奸5次后精神失常，警察抓了嫌疑人，但检察院两次都不予批捕，此事件导致受害人精神崩溃。家长向110报警，警方赶到后将其送往精神病院。经医生开药后回家休养。（8月8日《北京青年报》） 　　对于女孩被送精神病院一事，综合家属和警方的说法来看，求助电话确实是家属打的，打电话的目的都是因为受害人精神出现问题（家属称是“崩溃”，警方称是“失常”）。家属打电话的目的是让警方协助其将受害人送往精神病院，双方的分歧在于警方强行给受害人当众上手铐是否合适上。在这一点上，警方的做法有欠妥之处，但并无太大过错。

　　从整个事件来看，女孩被警方送往精神病院，也并不是强奸案的延续，而是家属打求助电话之后的行动，因此，至少从目前媒体报道的情况来看，并不能认定就是警方在以此维护犯罪嫌疑人的利益，甚至是背后某种力量在以公权力对受害人施暴。

　　不少网络媒体在转载报道这一事件时，都强调了“警方将受害人强行送进精神病院”一说，以上分析并非刻意为警方开脱，而是因为只有在理性分析的基础之上，我们才能找到问题的关键。

　　这一事件最关键的问题，一是检察院的反应是否“失常”，为什么检察院两次都不批捕，而所谓的“事实不清、证据不足”指的是什么？二是嫌疑人亲属曾在报案派出所任所长的经历，以及其目前在当地公安系统任职的身份，是否对检察院两次不批捕的决定产生了影响？

　　家属称检察官陈某称“罪犯在强行发生性关系时，不知道受害人的年龄，不予追究法律责任”，如果这位检察官确实是这么说的，事件背后倒大有文章。因为，强奸就是强奸，知不知道受害人的年龄不是是否追究其法律责任的必要条件，年龄大小以及是否知道，只是是否加重处罚的因素。否则，照此逻辑，只有知道受害人年龄的才追究责任，岂不是滑天下之大稽？

　　从女性生理的角度来讲，一个13岁的幼女，即使出于自愿，与男性发生性行为，恐怕也难以接受一夜五次的频率。所以，如果说女孩是出于自愿，也不大可能是五次都是自愿，而没有一点强迫的成分。当然，这里的“自愿”是假设性的，从受害人事后的精神状态来看，一个自愿与人发生性关系的人是不可能出现如此激烈的反应的。

　　另一个关键问题是，冯某是否明知受害人只有13岁？按照受害人母亲的说法，受害人在被强奸过程中曾求冯某放过自己，并称“我还是小孩，刚13岁”，此说如果为真，冯某就是明知，无论两人是否自愿，冯某的行为都属强奸幼女。如果此说为假，冯某与受害人网上认识并交往的过程中，是否不知道其为幼女，则需要更多证据证明。

　　这一事件中的诸多疑点，都有待解答，否则，难免让人怀疑其背后有猫腻，怀疑冯某背后有保护伞，怀疑当地司法部门存在腐败。希望当地及时回应，不要无动于衷。