监控视频截图。
根据姚景艳和马良的讲述，他们家因一起八联保小额信贷案件，与其他6户村民，在升昌人民法庭被判败诉。2013年1月12日下午，升昌法庭庭长高峰带领一名着制服的工作人员来到马家，称要带独自在家的马良去信用社谈谈。
马良称，因儿子和儿媳不在家，自己身体不好，不愿随同高峰等前去，便说要先给儿子打个电话说一声。高峰等二人听见他要找人回家，便一边一个将他架着拖出了屋子。
记者在马家提供庭院前后门的监控录像中看到，4号监控探头拍摄到，14时26分55秒，高峰等二人面对探头从马家正门进前院；1号监控探头拍摄到，14时 27分12秒马良将高峰等二人让进了后院的屋门，14时32分18秒门被突然大力打开，14时32分24秒，马良被架出了房门向前院而去。
14 时32分36秒，3号监控探头拍摄的画面显示，3人出现在了前院，马良被架在中间开始挣扎。14时32分00秒，马良遭强行拉出，三人在画面中消失。14 时37分28秒，高峰拉扯着马良返回画面，14时37分30秒，马良被按住脖子位置倒在栅栏边雪堆里。14时38分13秒，路过人士劝解无果。14时38 分37秒，姚景艳赶到并开始试图将高峰从马良身上拉起。14时39分11秒，姚景艳将高峰从马良身上拉起，此时高峰仍旧抓住马良脖颈部分不放。
15日下午，记者来到集贤县人民法院核实情况。该院“庭长掐颈”事件调查组成员李月菊经向领导请示，对记者提出的3个问题做出了答复。
一、 马家提供的监控录像里掐颈者是否系升昌人民法庭庭长高峰？
答：虽然她的电脑里有马家提供的全部视频，但她看见的只有掐颈者的背影，一时断定不了。但高峰目前确实身处类似事件当中。视频中的人是否为高峰，不能给媒体答复。
二、 升昌人民法庭庭长高峰到马家的目的，是“谈谈”还是去强制执行？
答：15日是院里对“掐颈”事件开始调查的第一天，调查还在进行中，高峰去马家的目的暂不能给媒体答复。
三、 单就视频显示的掐颈画面，作为一名人民法官，果有如此行为是否恰当？
答：如果法官在执法中遇到暴力反抗，类似的行为是可以的，是正常的。此事院里也正在调查中。
2011年1月，马良等农民参与了八联保向信用社贷款。不想其中一名朱姓村民意外死亡，马家等7户认为朱家有儿有女，具备偿还能力，不应由他们偿还朱家所欠贷款。随后，信用社将马家等7户农民诉至法院，2012年2月29日升昌法庭下达判决书，判决马家等村民败诉
