大雾弥漫北京城后，公众在呼唤“雾锁京都”的原因。对此，专家认为，此次大气严重污染，主要由于外省市污染源“回流”所致。专家们称，PM2.5应作为法定标准，并呼吁“环境平等”解决污染问题。

　　　外地污染源惹祸

　　这次出现如此严重污染，中华环保联合会法律中心督查诉讼部部长马勇直言，主要因“除了北京市外，周边城市的污染排放得不到扩散”。马勇称，污染源包括这次深受其害的河北、天津等省份。

　　达尔问环境研究所所长赫晓霞则认为，为了保障首都的空气清新，曾有大量的重污染企业迁出了北京城，搬至周边的省份，对当地的生态造成了极大的破坏，“特别是当地的老百姓，深受其害还无处申诉”。

　　“环境污染绝对不是说一个市一个省的事情，搬出了北京市，仍可以通过空气传播再回到北京市，环境中没有人可以独善其身。”赫晓霞称，这次的污染源主要来自周边省份，就是一个强有力的例证。

　　“我们呼唤环境的公平。”赫晓霞提出。她认为，周边城市曾为了保障帝都的空气做出了牺牲，现在北京需要偿还这笔历史债务，这次的污染事件就是付出的一个代价。她呼吁“在法律面前，人人平等，在环境面前，也是人人平等”。

　　检测系统成熟还需3年

　　“这次污染事件给我们敲响了警钟。这是一个反思的机会，但是，代价不能太大了。”马勇认为，从这个事件中可以吸取教训。2008年奥运会的环境治理就是一个例证：如果政府部门下大力度去治理，完全是可以做到的。

　　2008年，“因为奥运会，我们见到了特别蓝的天”。马勇记得，当时为了“绿色奥运”，除了北京外，周边各省每周都要进行监督检查，“是以很多企业停工停产，牺牲经济上的效益为代价的”。

　　奥运结束后，北京慢慢又折回到以前的水平。因为当时没有PM2.5这个空气检测标准，北京虽常出现雾霾天气，“但很多民众不知道这已属于重度污染”。马勇认为，这次绝对不是北京空气污染最严重的一次，只是以前人们还没有那个意识和概念。

　　目前的检测系统，尚不完备，马勇认为要达到成熟状态，“从国外的例证来比较，还需要3年左右的时间”。

　　PM2.5应作为法定标准

　　近几年，马勇通过数据比对，发现居住在城市的孩子比居住在农村的孩子血铅浓度高很多，而PM2.5就能够携带包括铅在内的重金属进入人体。

　　“生产意识决定行动。全民必须提高环保意识。不仅仅是政府管制，更需要全民的参与，从根本上意识到，环保是每个人的责任，任何人都不可能独善其身。”马勇说，这是治理环保的第一步。

　　其次，就是调整产业的结构。不仅是北京地区，周边乃至全国范围都应该在工业上加大改进力度。“PM2.5的最主要来源就是工业污染，国家需要狠狠心将一些严重污染的粗放企业关停。”马勇称。

　　“当然，摸清家底才能对症下药。在全国范围内都应该建立系统的PM2.5检测机制，对严重区域进行有针对性、多管齐下的治理。”马勇认为，政府在这些工作中，均处于主导地位，只有政府重视了，人们才会重视。只有将PM2.5作为一个法定标准，才能根本上解决这些问题。