老婆“站街招嫖”，“行事”时老公竟然在门口帮忙把门……截至昨日，龙岩新罗区西城派出所共采取四次突击行动，抓获20多名站街拉嫖女。
来自江西的阿华（化名），是3月6日被抓获的六名站街女之一。已经30多岁的她，和丈夫一起租住在龙岩人民医院附近。
平时，阿华在街上站街拉嫖，到楼上“行事”时，她的丈夫就在楼下把门。夫妻俩都看得很开，觉得没什么丢人的。
一家人的收入来源，全靠阿华出卖肉体，而相对的，洗衣、做饭等家务活，都由丈夫一个人包了。
打工太累不如“接客”
上午10点到中午12点，下午5点到晚上9点半，是少女小兰（化名）“工作”的时间，“客人”一般是些上了年纪的男子或附近的民工。
两三年前，她和男友一起从贵州来到龙岩，租住在人民医院附近的小巷子里，每月房租一两百元不等。
派出所里，小兰显得很是无所谓。她坦言，男友对她的做法并不反对，平时除了干这事，就是上网。“去工厂打工太累，又赚不到钱，日子就这样得过且过吧！”（2012，3，8“东南网”《福建龙岩警方四次行动抓获20多名站街女》）
女人卖肉体，男人“吃软饭”，吃的就是女人的卖淫钱，而且吃得心安理得。“站街女”与“老公”们如此默契，说明啥？这是不是一个所有看了这则报道的人，都应该提出的问题？但谁能回答这样的问题？谁能把这一问题回答得清清楚楚？
笑贫不笑娼？好像是，但又好像不是。如果报道里的男男女女都能意识到，人可以贫而不能娼，他们会合伙干这样的丑事？但在他们眼里，没钱才是最大的耻辱，这才是真的。只要有了钱，买一下自己女人的肉体又如何？这不很不可令人思议？任何一个正常的男人，只要是碰上这样的事，只要是自己的老婆与别的男人在干这样的丑事，谁能容忍？但他们可是心甘情愿的让自己的老婆干这样的事，而且自己还在“把门”。贫与娼之间，孰重孰轻不明明白白摆在那里？
吃软不吃硬？这就更明白了。报道中的那一句“西城派出所的廖警官说，抓获的站街女大多来自贵州和江西，‘好吃懒做，不想靠体力活赚钱是一个很主要的因素’”，不是一个最清楚的注解。而报道中的男人无一不是在那里“吃软饭”，不明摆着？靠体力活赚钱，是一个硬碰硬的活儿？但报道中的男人就是不干，就是宁可让自己的女人、任别的男人在那里发泄淫欲，这不是宁吃“软”不吃“硬”？
有法难依法？这也非常明白。报道中“西城派出所的廖警官说，‘站街招嫖’现象，严重败坏社会风气，但取证难，处罚也难。‘出卖一次肉体，换来几十元到上百元不等的收入。很多站街女，出去后没几天又重操旧业’”这样的话，不已经充分说明问题，这不正说明我们的法律体系有漏洞？
涉黄难算黄？这也是一个明摆着的事实。以报道中这样的男男女女，你能完全说他们是有意触那根“高压线”？虽然性质属“黄”这样的事明摆着，难道你能说他们是完全在这里以“盈利”为目的？他们在那里赚的，不就是“生活费”？呵呵，说起来不很理直气壮？
“夫妻俩都看得很开，觉得没什么丢人的”和“去工厂打工太累，又赚不到钱，日子就这样得过且过吧”这样的话摆在任何一个人面前时，你还能跟他们说点什么？讲法制？讲道德？讲道理？讲廉耻？见你的鬼去吧！还不如对着墙壁去“吃气”！
在这里，我们不得不追究一下更深层次的问题，那就是他们因何如此？除了他们的没文化，没法制意识，没礼义廉耻，还有什么？
一方面是勤吃懒做完全没有正当生活来源，一方面是“饿死不如犯法”，就在那里拿自己的女人作为“取款器”，这不矛盾之至？但就在这样的矛盾之至中，“站街女”和她们的“老公们”却达到了高度一致，而且是“进去”几天又出来干那事，谁能奈何之？
