江西“发飙女警”被辞退 官方称其非在编警察
修水县公安局昨日下午发布消息称，视频显示内容属实，该名服务态度欠佳的“女警”已被辞退。
点开这段视频显示，在派出所“为人民服务”的标语前，一名身着警服的短发女子，用力将桌上资料拿起扔向一名妇女。被扔的人不甘示弱，捡起资料扔回。女警随后被其他警察劝离。这段20秒长的视频中，一直有孩子的哭声。
据视频发布者称，自己的朋友梁某为办理孩子的户口，跑了多次公安局，但每次办事民警都没有说清带哪些证件，服务态度也不好。梁某抱怨了一句，结果惹来警察的辱骂，直至发飙。
发布者说：“拍视频之前警察骂了好久，后来干脆动手了，旁边的小孩都吓哭了，气愤之下就拍了下来。”
女警打人的视频被上传至国内各大视频网站，并在微博上疯传。截至昨日，视频已得到2万多次的点击量。这名女警也被网友称为“发飙女警。”
围观该视频的网友，纷纷表达震惊和失望。
网友“闲听风噖”评论，这样的人是如何通过考核成为公务人员的?谁给予她这样的权力?
更多的网友向修水公安发问，此事是否属实，如此影响公安队伍形象的事件，你们会怎么处理。
更有网友调侃，估计这位女警也是一名临时工，谁让如今最忙碌的工种就是临时工呢?但她的所作所为是一个职务行为，修水公安局应该给一个交代。
一些愤怒的网友表示，将不断转发该帖，直到打人的女警道歉和被处理为止。
视频广为传播，当天即引起了修水公安部门的重视。昨日下午，记者致电视频发布者所称的事件发生地修水县城南派出所，相关工作人员称，城南派出所近期并没有发生此类事件。
下午，记者联系修水县公安局，得知相关处理已经通过当地论坛予以公布，同时，江西公安的官方微博也贴出了公告。
公告称，事件发生在8月11日下午的修水县义宁派出所，当时居民梁某为小孩办理上户手续，因复印材料一事与户政员蒋某发生争执。蒋某气急之下，将面前材料丢出了柜台。昨日上午9时，梁某的朋友通过微博发出了手机拍摄的视频。
修水县公安局表示，得知情况后立即组织了督察部门调查，并对蒋某予以辞退，同时对当时在场的值班民警进行通报批评。对于蒋某，义宁派出所称，其为聘用人员，并非在编警察。这一说法在贴出后，受到了部分网友质疑，但也有部分网友指出，从视频中蒋某的着装看，的确不是正式民警。目前，该派出所已安排民警接替蒋某工作。
派出所女警辱骂民众被辞退 不堪压力离家出走
新华社南昌9月20日专电 9月19日上午，一段拍摄于一个多月前的视频——江西修水“女民警发飙打人”引发网民围观。发帖后仅1个小时，“女民警”便被当地公安局决定辞退。当日，记者赴九江市修水县就此事进行调查核实，了解到了这起事件的原委和最新情况。“女民警发飙打人” 不堪压力“离家出走”
9月19日上午9时，一篇题为《修水县城南派出所女民警发飚打人，丑态被拍!》的帖子出现在“九江论坛”上。发帖者“修水妯娌”称，自己的朋友(梁女士)在给小孩子办理户口时，“女民警”服务态度不好。“朋友抱怨了一下，结果警察开骂了，还说‘死那么多人怎么不死你们这些人’，之后干脆彪悍地开始打人了……”
这段时长20多秒的视频显示，“发飙女民警”两次奋力将桌面上的文件朝另一位当事人梁女士掷去，边扔边骂，随后被其他民警劝离现场。在场的小朋友被吓得哇哇大哭。这一视频很快被一些论坛首页转载，引起网民热议。
网友认为，这样的行为严重损害了人民警察形象。网友“混口饭吃”评论到：“(派出所服务窗口)后面‘为人民服务’金黄大字格外刺眼!”
9月19日上午10时，发帖后仅1个小时，修水县公安局紧急召开会议，决定对视频中的“女民警”予以辞退，对当时在场的民警进行通报批评。
修水县公安局局长刘松表示，这件事情我们有责任。以后各派出所和服务窗口一律使用正式民警做户政员，临时人员只做辅助工作。同时，在全局户政员中开展教育整顿活动，要求举一反三，汲取教训。
另据当地公安部门称，由于不堪网络舆论压力，当事人小蒋已于9月19日当晚“哭着离家出走，至今电话关机。”小蒋的父母和公安部门一直在设法和她取得联系。
这段20多秒的视频之前究竟发生了什么
经采访当事人梁女士、派出所值班民警和当时的现场目击者，记者了解到了事情的原委——
事发地点实为修水县义宁派出所，时间是8月11日下午5点左右。义宁派出所所长余耀星说，视频中的女“民警”小蒋只是临时人员，“1月份开始从事户政工作，到现在已近9个月”。
8月11日下午，梁女士来到派出所给孩子办理户口。她把材料给户政员小蒋检查，小蒋告诉她“还有准生证需要复印”。
梁女士对此很是不满。因为在头一天，为了完整地准备好所需材料，她已经专程到派出所向小蒋进行过咨询。梁女士认为是小蒋工作没做好，“民警多说一句话，百姓少走很多路。”
梁女士要求派出所给复印材料，又被告知派出所没有复印机。梁女士“大为光火”，“一边出去复印，一边骂出难听的话。”一开始，小蒋对此并没有作声。
梁女士复印回来后，小蒋正在接听一个办案民警的电话，并帮忙查找相关信息，所以没有及时理会梁女士。直到打完电话后，小蒋告诉梁女士“户口由对面的小余办理，我只是帮忙先检查一下。”
梁女士当时非常生气。一位现场目击者说，梁女士“把材料直接扔给小余，打在了小余脸上。”“小蒋看不下去了，站了起来生气地对梁女士说‘你怎么这样?小余你不要给她办了’!”于是，梁女士与小蒋对骂起来。“前后骂了有一分多钟。”随着争执的升级，便出现了网上视频中的那一幕……
据在场的民警回忆，“小蒋被劝离后，小蒋和小余都流泪了。但小余还是边哭边给梁女士办理了孩子户口。”
“发飙”的她还是个怎样的人？
出生于1988年的小蒋，是江西一所警校的毕业生。义宁派出所所长余耀星说，“作为一个大专生，素质是很好的，口碑也很好。”
派出所民警樊友洪回忆，有一次，一位农村老人来补办身份证，需要交费40元，但是老人只有20元。小蒋见老人家可怜，来回要走十多公里山路，很不容易，就帮老人家垫了20块钱。
余耀星所长说，110民警有时会把一些暂时走失的孩子放在派出所等人认领，“因为小孩子年纪小，就在派出所里哭闹，每次都是小蒋抱着小孩去买零食，哪一次都得花个七八块钱。”
“我们招的临时工一般都是刚毕业还没找到工作，先找个事情做着。”余耀星说。义宁派出所29名工作人员中有6名是临时工。像小蒋这样的临时工，一个月只有600元的工资。
据介绍，小蒋之所以能坚持做上一段时间，是因为她家在乡下做点茶叶生意，在县城也有房子住。“事实上，临时工也根本没有转正的希望，而且随时可能被辞退。”“工资太低，什么保险也没有，大多数人做2个月到1年就走了。”记者了解到，仅最近两年，义宁派出所前前后后换了4个临时户政员。
发生争执的第二天，小蒋向派出所长余耀星专门做了检讨。“她很真诚地认了错，也谈到群众再怎么不讲道理，自己也不应该扔东西。”余耀星说。
对于小蒋被辞退，余耀星感到遗憾。他说小蒋平时为人很好，做了很多实在的事。“只因为做错一件事情，她已经付出了应有的代价。毕竟她还是一个孩子。”
当事人梁女士告诉记者，发帖人并没有征得她本人的同意。直到19日，梁女士才得知小蒋被辞退的处理结果。她说“我其实早已经不在乎这件事了。”面对记者的采访，她反复强调“其实我们双方都是受害者，希望这个事情尽快过去。”
江西修水警方就女协警“发飙”主动登门道歉
中广网南昌9月20日消息(记者范存宝)记者从江西省修水县公安局获悉，在辞退该局义宁派出所聘用的协警蒋某(因与来所办事群众发生冲突被投诉)后，2011年9月19日下午，县公安局就协警蒋某的失当行为上门向当事人梁某道歉。梁某称事发当天派出所就已为自己办好上户手续，并对此事引起警方高度重视，依照有关规定处理相关人员表示满意。
化“砸”为“丢”，临时工之外又一遮羞布
对于女警拿台面资料打人事件，记者的描述是“砸”，警方的调查通报却是“丢”。“砸”“丢”之间，到底有啥“猫腻”呢?“砸”，显然力量巨大，气魄巨大，愤怒至极，然后才可能使用“砸”，甚至，若女警手头有个烟灰缸啥的，是不是也会砸向办事居民?
山东卫视的有关视频显示，女警不仅在砸，而且在放狠劲砸，没有对对方的刻骨仇恨，或者对自己的特权没有十分的自信，她绝对不会使用此狠招。假如此女警对待歹徒坏人抢劫犯如此发狠该多好?然而却是针对着人民群众。派出所办公场所写着“为人民服务”五个大字，如同泼妇一样对待一个被刁难得不耐烦了而有所抱怨的群众，这是为人民服务的态度吗?动辄就对人民群众大打出手，这是为人民服务吗？
那么，“丢”又是一个什么意思呢?丢垃圾，把这些废物丢了，只是“放下”的意思，根本就没有“砸”的火爆，也没有“扔”的气势，仅仅是“放下”。而事实是视频当中的“砸”货真价实，狠劲猛劲地“砸”，泰山压顶地“砸”，都不为过。而警方的通报中却只用了“丢”，试问，这是“丢”吗？“丢”与“砸”之间，你们又何必玩这种文字游戏呢？
令人奇怪的是，警方的调查通报中却如此描述了人民群众的“暴力”：梁某复印回来后，气呼呼地将材料往蒋某面前一甩，并开始大声谩骂。一个来办户籍的居民，即便不耐烦气得火大，也应当在出门复印时抱怨，她又怎么可能在复印好材料之后立马对女警谩骂呢?这符合逻辑吗?人民群众是“甩”，而女警是“丢”，记者的客观描述以及山东卫视的新闻报道中也用了“砸”，究竟是“砸”还是“丢”?但凡还懂点基本的做人道理者，均认为是“砸”;但凡连基本道理都不懂或者假装不懂者，均认为是“丢”，这个“丢”字，不过是警方的一块遮羞布，“丢”的是当地警方的脸面。就凭那位被砸女士的理性责问为啥没有警察同事予以阻拦的淡定，她也不可能一入派出所户籍台面就开始一“甩”且谩骂。
“发飙女警”事件的结局最终没有跳出“临时工怪圈”，警方证明蒋某为聘用人员，并非在编警察。然而视频中的画面却显示蒋某两条折杠的警衔标志是见习警员。蒋某不是正式民警，但也是见习警察，一过见习期，她当然就是正式人民警察，拿一个聘用人员“临时工”的幌子来糊弄公众，这到底又“丢”了谁的脸呢？
“临时工”发飙 “正式工”怎样？
9月16日，网上一段名为“江西省九江市修水县城南派出所女警察发飙”的视频疯传，一名身穿警服的女子在派出所办公区高声冲市民发飙，并朝市民身上扔文件。当地媒体昨日称，视频中“服务态度欠佳”的户政员为聘用人员，已被辞退。事情总是如此巧合，出事了，曝光了，“临时工”便“应运而生”了。全国各地的“临时工”“前赴后继”，随之受伤的主要是有关部门的公信力，自始至终没有赢家。可以说，即使犯事者的身份属实，事发之后也很难治愈政府部门的公信之伤。“临时工”不过是整个话题的引子，事件发生到现在，公众质疑的并不只是有关部门拿临时工顶罪的可能，最重要的还是有关部门，特别是一些公共服务窗口的服务态度问题。不得不承认，当前有些政府工作人员拿着纳税人“发”的工资，穿着光鲜亮丽的制服不务正业，不仅仅尸位素餐，而且反过头来打骂衣食父母，这事儿不管发生在谁身上，都会气不过。
我们似乎已经步入“标签化”时代，“临时工”与“富二代”“官二代”一样，成为“万众瞩目”的群体。深究细查会发现，群体被“标签化”背后，是公众的普遍焦虑，以至于每次“小摩擦”都会刮起一股舆论“大旋风”。有人就表示，连一个派出所的“临时工”都如此狂妄，“正式工”岂不可以“大闹天宫”?很显然，网友用的是一种戏谑的口吻，但仔细想想，这也不是毫无道理的揣测。在很多机关单位，与正式的在编人员相比，临时工不过是个办事员，自知饭碗没有那么“铁”，为人处世相对谨慎，比较而言，在编人员才更有发飙的“资本”，公众担忧也在情理中。
