新华社昆明8月20日电（记者 陈鹏）日前，云南省体育局就跳水锦标赛“0分门”做出的“再说明”再次激起千层浪，多名国际、国内一流专家、教练纷纷表达不满；对此，云南省体育局副局长重申了本次锦标赛的“业余”性质，其言论更加引起业内专家的强烈谴责，他们纷纷呼吁该事件责任人应被严厉问责。 　　在18日云省体育局发表0分门事件的“再说明”之后，国际级裁判、中国跳水技术委员成员余俭表达了个人观点，“规则规定双人跳水的规定动作难度系数为2．0，也就是说，不管你跳什么动作，去掉最高最低分相加后都只能乘以2．0的难度系数。视频中小运动员的动作完成质量有好坏，不能算失败。网上有全运会、亚运会、奥运会规定动作的视频与解说，谁都能看懂，如果说这也不能说服云南方面，那我真是无话可说了。”

　　四川跳水队总教练霍长福也表示，视频中的比赛动作不属于三种0分情况中的任何一种，也就是说，云南省体育局作为专业主管局至今还坚持着非专业的官方说法，不禁让人强烈质疑其业务水平与管理水平。“最起码，你不懂也得认真学一学、问一问啊！”

　　此前，中国著名跳水教练、清华跳水队主帅于芬也对媒体表示，“从视频当中来看，运动员所做的动作和播报的动作相符，但也打了0分，整体感觉像儿戏一样。”

　　对于外界的强烈质疑，云南省体育局副局长赵建军向新华社记者再次强调，这次锦标赛就是业余比赛，既然是业余的，各州市运动队就能共同约定，“只要你跳不出2．0难度系数的动作，就一概判为0分，大家都签字认可了。这样做的目的，无非是让这些13岁年龄段的孩子接受更多锻炼，从动作上严格要求，培养人才。”

　　他表示，2009年、2010年也曾出现过0分现象，只不过这一次的0分多了点，规则其实是一直沿用的，不存在非得在本次比赛中搞创新。“总之，大家认可了，我们觉得就没问题。而且只是规定动作给0分，在自选动作里是有分的啊，也决出了名次。毕竟这是业余比赛――省运会是全省最高级别的业余比赛，项目锦标赛是次一级的业余比赛，如此而已。我们的目标和重点，还是为了培养后备人才。希望大家理解。”

　　此言一出，再掀波澜。国内一名资深教练透露，两年来的比赛的确诞生过0分，但那是运动员临时弃权或出现重大失误，与今年的“0分门”有天壤之别；就算是业余比赛，那也是全省最高规格的比赛，应该选派各级别的专业裁判执法，更不能擅自更改国际泳联的通行规则。

　　原国家队教练，现陕西队副总教练李利杰表示，如果是业余比赛，这2．0难度系数又该从何谈起？你既然要援引国际标准却又罔顾规则，这无论如何说不过去；再从培养孩子的角度看，“你这么做，也给孩子带来了伤害，完全不尊重他们的训练成果啊。”

　　国际泳联跳水技术委员会、亚洲泳联跳水技术委员会秘书长张锡钦表示，“第一，规则对一个体育人来说，是神圣不可侵犯的，包括国际泳联任何一点变动是慎之又慎；第二，我是华人，同时也是世界体育的一分子，我没想到，第一次从新西兰打来电话，对父辈们的祖国提出批评竟是在体育方面――诚实是我们最基本的美德，睁着眼睛说瞎话，面对所有的客观的批评，面对所有专家的耐心解释你都听不进去，这样的管理者他够格吗？！”

　　原世界冠军、原国家队教练蓝卫表示，在他看来，云南省体育局在“0分门”事件中所做的唯一的好事，就是普及了跳水知识。“我留意到，这次报道该事件的专题达到200多万个，电视台视频也差不多30多个，大家都已经把‘0分门’规则层面解释得清清楚楚了――也就是说，全国人民都明白了，而云南省体育局的领导们就是不明白，至今居然还不知道自己究竟错在哪里。这只能说明他们不学习、不看报、不上网，自己玩自己那一套，这样的人能来管体育吗？云南的体育交给他们能管好吗？”

　　他强烈呼吁，让跳水界蒙羞的0分门事件，必须有人被问责，给大家一个交代。

　　对此事件高度关注的云南大学法学院专家宋笛表示，从“0分门”迄今为止的进展来看，云南省体育局两度发表的情况说明不仅没有给大家一个合理解释，反而搬了石头砸自己的脚。“体育竞赛确立的公平、公正等体育文明是人类最宝贵的文明成果之一，在此前提下，任何人利用公权力践踏体育规则、漠视竞赛道德，都是可耻的。从《民法》的角度说，那些比赛的孩子还是限制行为能力人，他们的意愿还需要得到监护人的表达，而教练，就可以视为他们在竞训中的监护人，这次比赛，担任裁判的教练一律亮出0分，这不是对孩子的侵害是什么？再从《行政法》的角度看，云南省体育局是监督、管理比赛的行政机构，理应为比赛保驾护航而不是借助手中的行政权力私自更改国际泳联规则、恃强凌弱。再从长远看，孩子们的心理必然因此蒙受阴影，这样下去，还如何培养德才兼备的运动员？”

　　宋笛强调，在媒体的监督之下，在专家、教练的质疑声中，云南省体育局应该严肃追究相关责任人，还体育竞赛一个公平、公正的良好环境。（完）