无论如何，大家得承认，李玫瑾教授很不幸——有那么多给药家鑫明里暗里求情开脱、昧着良心说黑话、拉偏手、拉偏架的，包括日前一家电视台的那个大吵大闹、大喊大叫的什么一唬一嘻谈的节目，已经被一个受邀老作家嘉宾博文戳穿，还在拉偏手、拉偏架——但是，偏偏是李玫瑾，被大家左一层又一层地扒皮!或许她觉得很冤，很遗憾，此时，已然不可能有其他人能够代替她，作为靶标。风口浪尖上的人，上去不容易，下来同样不容易。

网民的扒灰、人肉很有条理性，也很符合战术原则，那就是集中火力、集中优势兵力，重点进攻。并且，网友的扒灰、人肉是层层深入、步步紧逼的，这一点也很像是在进行一场胜券在握的战争。这似乎验证了网络时代，人民战争的汪洋大海是可以海啸的，是可以卷走一切的。这不，由了李玫瑾教授的简历，网友们现阶段攻击的重点，已转向了李玫瑾教授的学历——学历门，已经徐徐开启。

中国警察网4月15日言，网友对本网刊发的李玫瑾教授简历中“1977年就读于中国人民大学哲学系”的真实性提出质疑，本网记者在联系正在国外进行学术访问的李玫瑾教授未果后，于4月15日下午专程来到李玫瑾教授的母校中国人民大学，在校史研究室核实了相关事实。中国警察网认为，李玫瑾教授应该是中国人民大学1977级哲学系学生，本网刊载的专家简历准确无误。

不知道这是在为自身登载的专家简历的准确性释疑，还是为李玫瑾教授开脱，但有一点是可以肯定的——这个网络媒体在试图关闭李玫瑾教授的学历门的同时，无意间又开启了事关李玫瑾教授的又一扇门——“公款出国学术访问门”。

眼不见心不烦、躲到国外避开风头、人不见无踪影任事态自然冷却、平息——或许，这是李玫瑾教授以及与她有关的人员的共识。故，让李玫瑾教授溜之大吉、一走了事，出国去避风头，是最佳选择。

退一步说，你可以这个时候走开，你可以请假出国，去旅游、散心，那是你个人的事情。但是，你不能为了走开、为了出国，而以“学术访问”的名义，公款行私利!这就有问题了，这就需要说道说道了。不知道对于李玫瑾教授以及她的单位来说，这样的事情是偶或为之，还是甚为普遍。难道仅仅是出于个人的原因、理由，就可以如此出国、如此公款进行“学术访问”吗？

从李玫瑾教授此时此刻轻易地就能出国进行“学术访问”，我看到的是，有关方面对于出国进行“学术访问”态度之草率、决策之随意;我看到的是，禁止公款出国旅游、压缩公款出国考察之说法、做法的严重的名不符实——我可以不打着公款旅游、考察的名义出国，但是，我可以由于避风头、散心的原因，而随时、马上出国进行“学术访问”！

按理说，李玫瑾教授及其相关单位应该本着建设性的态度，正面回应网友的质疑，真金不怕火炼，学术不怕拍砖，不做亏心事不怕鬼上门，网友大多数还是通情达理的。这个时候，即便是按照计划，应该是由李玫瑾出国进行“学术访问”，也应该改变时间，或者换人去。这才是负责任的态度。这样的出国，这样的“学术访问”，更让人猜疑李玫瑾及其相关人员在“钢琴杀人”事件中的作为。

我相信，若是有人对李玫瑾教授此时出国进行“学术访问”的正当性提出质疑，委派她出国的相关方面一定会拿出足够多的诸如“学术访问”是早就计划、安排好了的、与李玫瑾目前遭受的质疑无关、纯粹是纯粹的“学术访问”云云。但是，就如李玫瑾言“钢琴杀人”只关乎学术一样，诸如此类的解释，能自圆其说吗?能令人信服吗?

从“钢琴杀人门”到“学历门”，再到现今的“公款出国学术访问门”，李玫瑾教授已经磕磕绊绊、恍恍惚惚地穿越了“三重门”。不知道此后还有几重门，在等待着李玫瑾教授去穿越，也不知道李玫瑾教授穿越门道多多之后，日后是否还能毫发无损、刀枪不入地在央视指点江山、断人断案，我们但愿如此——只要药家鑫这个小魔头被依法审判出个不枉法的结果，我相信网友们是不会如此耗神耗力、耗费热情咬住一个教授不放的。