殡葬业的暴利被人诟病已经不是一次两次了，只是临近了清明这个祭拜亲人的时间点，所以一下成了媒体的焦点。

有媒体曝光说，墓地涨价了，涨的比房价还要贵。

我听过一个很专业的说法，对方说墓地其实没有比房价贵：因为从市场的角度来说，墓地的建设成本即便不高，但它所占的土地面积可不小，商品房可以盖多层高层，但是墓地不行，所以说，一定要拿墓地和房价比，那么做比较的应该是别墅的价格，而不是普通商品房的价格。

被他这样一说，我当时简直有种赚到了的感觉。

还好，他又解释了，因为墓地都是很偏远很偏远的地方，土地的成本相对来说是便宜的，属于郊区别墅土地，所以大家可以放心啦，赚钱的事情绝对轮不到你头上的。

至于为啥卖的那么贵了，还要二十年就要续收管理费呢。

专业解释是：管理费是养护的成本，就相当于物业管理费，另外还可以判断老旧的墓地是否无主孤坟，这样才可能出现墓地的二次利用。

好吧，就算我们承认，物业管理费是可以交的，但是绝对不应该以二次牟利的形式出现，没人说过物业管理费要交的和房价一样对吧，如果需要养护的成本，象征性的按年十块二十块的收取就可以了，那种一次性收了上万，无疑于敲诈。

从现实来看，五十年一百年前的墓地能保留下来的已经很少了，但依照中国人的传统观念，把不交管理费的坟墓挖出来，人为去处理坟墓就属于伤天害理的事了。

很多人都觉得殡葬行业应该是公益性的，最好不收费。

而事实上在中国公益性的行业很多，比如医院、学校啥的，都是公益性的，都是打着不以经济利益为目的招牌设立的，但是，最终能做到真正公益的，只有那些想方设法赚钱都赚不到的行业。

而那些有产出的，比如医院、殡葬等行业，会被冠以少量收费自收自支的指导意见，最终他们会凭借着垄断的地位，加公益的性质，大发横财。结果是业外抱怨收的多，业内抱怨赚的少。

殡葬产业一直是按市场发展的，只是多了垄断的地位，在毫无公益想法的前提下，涨价只是必然趋势。

如果监管者并非第三方，而是既得利益者，这样制定出的政策，永远都会牺牲掉民众的利益。

所以，我建议大家不要对所谓的监管抱有太多信心。

首先，在如今强大的舆论压力下，相关的领导会出来信誓旦旦向大家许诺，一定要高度重视这个问题，为民众办实事，办急事。

然后，行业内会召开大会小会，呼吁行业自律，部分极度不合理的殡葬用品会开始低调宣传，但请注意，绝对不会不卖，顶多是避开一点点锋芒而已。

最后，等风头过去了，一切一切的会恢复常态，但是价格会有些变化，毕竟过了这么长时间了，不涨点价，怎么能为GPD增长做贡献呢?