这几天，“妇女给县委书记下跪”被网友热议，大部分人认为县委书记不该如此冷漠，认为妇女下跪说明反映问题的渠道堵塞了，才不得已采取出卖人格的极端方式向书记伸冤，请书记为她做主。

看了相关报道，我一直纳闷，张艳辉（这位妇女）究竟遇到了什么事，让当地政府无法解决，或者是解决了她不满意。经过搜寻，终于找到了她下跪的原因了。下面是根据《张艳辉诉淮阳县人民政府行政复议决定一案一审行政判决书》总结的：

简单的说，2009年8月7日下午3时左右，在西关新街经营“笑笑王土豆粉”的张艳辉的母亲巩庆荣到隔壁经营“艳辉酸辣粉”的谢贤林夫妇的店中质询琐事，随后，张、张的丈夫及其母亲与邻居谢发生口角，张的母亲倒地，经抢救无效死亡。根据公安机关调查取证，认定张的母亲所伤是谢所为，且谢有辱骂情节，据此给予了谢15日的行政拘留。谢不服公安机关的处罚，向县政府申请行政复议，县政府的行政复议决定认定谢与张的母亲没有肢体接触，并有目击证人作证，据此撤消了公安机关的处理决定。但是，张认为县政府在没有找他们核实的前提下，侵犯了其知情权，据此向法院提出了行政诉讼。

应该说法院的判决是恰当，坚持了正义的底线，并不因为被告、第三人是政府或者政府部门，就予以袒护，而是支持了原告的诉讼请求，依法撤销了县政府的行政复议决定。

双方当事人之所以这样较真，核心问题张的母亲的死由谁负责的问题。了解了发生的事情和诉讼，让我们来复原她下跪的原因。她的母亲死了，她认为谢该赔偿她母亲死亡的费用（公安机关行政处罚认定谢有责任。），但是，谢不赔偿（谢认为其母死与他没有关系，因为行政复议是这样认为的。），于是，才有了行政诉讼，尽管撤销了行政复议，但谢还是认为此事与他无关，于是，为了讨得死者的赔偿，她可能找了相关部门，但相关部门认为此事不属于他们管理，因此，才有了她的下跪。

分析此事，公安机关、县政府相关责任人难脱干系，正是他们不秉公执法才有了张的“惊世一跪”，比如，假如公安机关当时调查了目击证人，不处罚谢，就不会有谢的行政复议，可能张也不会向谢主张赔偿；假如，县政府作出行政复议决定前，向张核实了情况，让她心服口服还会有张提起行政诉讼，她还会认为其母死与谢有关吗，除非她是一个蛮不讲理的人。为此，县政府及其公安机关的相关责任人应该对此承担不作为的责任，应当依法问责。