提起“限购令”，就让我想起在巴黎的香榭丽舍大道上，中国人为购买路易威登包排起的长队。这个十分昂贵又花色单一的小包，是限购的：每本护照限购两件，我就一直揣着一个疑问，为什么这个小包就那么贵?限购路易威登，是催高了小包的价格，还是路易威登皮包公司为了打压自己产品的价格，所采取的严厉措施？！

回到沈阳，朋友们兴高采烈地给我讲述政府的建设计划，几年之内，这座东北最大的工业城市，将建设出几条横贯东西南北的城市地铁，到了那个时候，城市居民的出行将会呈现一个全新的局面。我就问，建那么多条地铁，政府哪来的钱啊?大家语塞。我就又想到了限购令，假如富人们被限购买房，平均工资在2000元左右晃荡的工薪族们又买不起，政府卖不了那么多的地，靠卖地财政支撑的地方政府要建起如此宏伟的地铁工程，岂不成了南柯一梦?其实地铁也是用之于民的工程，如果要地铁，老百姓们可以在几年内获益，但是如果偏要虽然已经足够打压但依然让2000元们望尘莫及地房价，普通的穷人们要想真正通过购买商品房解决住宿问题恐怕还需要一个漫长的等待过程。

有多漫长呢?目前沈阳市内的房价大概在8、9000元一平米，按照2000左右的平均工资，就算同胞们一日两餐喝凉水，另一餐喝稀粥，熬到皮包骨，一年能攒下7、8000吧，即使房价被打压到涨幅为零，也不过才能攒下一平米。那么也就是说，如果现在买下房子，加上装修费，就要从鸦片战争时代开始攒起，如果现在开始攒钱，买下房子的时候，基本也就快到了按需分配的共产主义了，到那时候分房子就跟单位分元宵似的，岂不这么多年白吃辛苦?所以我认为，其实最最关键的，是怎么能通过有效的监督，让政府把卖地的钱用在修地铁上，先来改善一下今天的日子！

我知道您还是希望房价能下来，下降到您虽然凭自己的能力买不起，但如果您的父母也跟着不吃不喝给您攒钱，便能买得起的程度。说句老实话，其实我更不赞成您当房奴，还要把年迈的父母拉下水。您父母那辈儿人，又是三年挨饿又是文革、下岗的，已经折腾得不易了。您想住在商品房里，可您的父母也是人，为什么不给他们留下一点经济上略微宽松的日子？！

您应该有属于自己的住所，如果您是年轻的大学生，那么就学学西方的年轻人，或者进入社会的保障系统，或者自己租房过日子，如果您属于被改革开放边缘化了的弱势群体，那么就请您去找政府，管他是廉租房还是保障房，您去要回被富人们使用了的本来属于您的那份资源和权利，让政府把您居住的权利还给您！

当然，如果国家真正地解决了贫富差别过大，财富过于集中流入某些钱包的关键问题，您可以同富人一样尽享改革开放的物质成果，您还是住进商品房更好，不过，您对中国实现社会公平，分配公平的伟大愿景，究竟有多大的信心?有信心您就不妨坚持去买可能降价的豪宅，没信心您就不如先放弃遥远的理想去坐地铁。

有位领导说，地产商的血管里，也应该流淌着道德的血液，那么需要补充的是，地方政府的血管里，更应该流淌着道德的血液。更何况，是飞涨的地价造就了高不可及的房价，咱钱都揣在口袋里了，又何必放屁瞅别人？！

如果，政府用卖地的钱，为城市里的居民们创造了一个良好的居住与生活的环境，如果，政府用卖地的钱，为城市里的贫民们建造起作为居住保障的广厦千万间，其实我并不在意政府用高价去卖地，买豪华商品房的，毕竟生活宽裕，赚他们的钱用之于民，恰恰是政府为民执政之道。但是，可但是，问题的关键是，前面的那些话是用“如果”开头的。所以真正解决问题的关键，是怎样建立一套把政府的收入用之于民的监督体制，才能保证那些钱没有用于领导们的公车私用消费、出国旅游消费和吃喝玩乐消费。

嗯，这是个大问题，是个血液里有没有道德的大问题。可惜的是，世界上有那么多种秤，始终称不出“道德”多钱一斤，有“地王”值钱么?如果称不出来道德的含金量，最好的办法，就是建立一个不必劳驾“道德”她老人家，就能为民理财的财政机制，让这个机制在阳光下有效运行，让那种试图用巧克力药死耗子的伎俩去见鬼！

我一直很纳闷领导周围的那些顾问们每天除了吃干饭，还有啥别的想法没?如果把降下房价也算得上道德，那么让那些千千万万有房子住的城市居民们财富缩水算不算道德?中国人本来就不富，除了房子算个资产还有啥了?就这么点资产难道还要去做什么道德的牺牲品?如果您真的讲道德，不如把地价降下来，这样房价也就下来了，然后把地价降下来的差价还给已经买了房子的居民们，那才是真道德！