一名黄姓男子与已婚朱姓女子偷情被抓到，黄男与朱女的龚姓丈夫签下本票，约定赔偿50万元和解，黄男未依约赔钱，反而认为当时受胁迫，提起诉讼请求确认本票债权不存在，台湾高等法院不认定黄男遭受胁迫，驳回他的请求，全案定谳。

根据法院判决，这名住在台北市的黄姓男子与朱姓已婚女子发生婚外情，去年3月两人相约在台北市迎风河滨公园停车场约会，朱女的龚姓丈夫带着征信业者、警察，当场抓到两人在车内偷情「车震」，并拍到两人下半身赤裸的画面。

3人被警察带回派出所後，黄男与龚男经沟通协调後，签下50万元的本票达成和解，但事後黄男未依约给付赔偿金，龚男愤而提告妻子与黄男刑事的通奸罪，法院判两人各有期徒刑4个月，得易科罚金。黄男认为当时是遭到龚男与征信业者胁迫下才会签订本票，且辩称员警未依正当过程，容任龚男的恐吓行为，因此提起民事诉讼，请求确认本票债权不存在。

在民事部分，法院一审简易庭判决黄男败诉，黄男不服上诉至二审。二审合议庭认为，当天双方签本票时，就算没有员警在旁见证，黄男若有遭受恐吓的情况，应可立即调用员警帮助，但并没有任何请求员警帮助之意，因此不认定黄男遭受胁迫。法官驳回黄男的请求，全案定谳。