已婚翁姓女子与47岁洪姓男子到台北市北投一家温泉餐厅汤屋共处一室泡汤，翁女的陈姓丈夫雇请征信社在门口捉奸，听到女方发出呻吟声长达十分钟，敲门约1分钟後破门而入，两人赤裸，翁夫指妻子只有性行为时才会呻吟，一口咬定两人通奸愤而提告，但妻子辩称爱抚时也会呻吟，检察官认为仅凭叫声无法证明两人通奸，对洪某予以不起诉处分。 据指出，翁女陈姓丈夫怀疑妻子与洪姓男子关系不正常，雇请征信社人员紧盯行迹，去年9月间得知两人外出，陈某便与征信社人员一路尾随，征信社人员目睹陈妻与洪某一起进入北投一家温泉餐厅汤屋，便乔装成汤客在隔壁汤屋偷听，後来里面传出女子呻吟声，时间长达10分钟，见时机成熟，通知陈某破门而入，发现翁女裸身在温泉池边，洪男光溜溜在墙边穿裤子，现场未发现保险套、卫生纸等证物。 陈姓男子一怒提告，检方侦讯时翁女供称当天是因为爬完山顺道到温泉餐厅吃饭，餐厅建议泡汤加吃饭价钱差不得，两人才会在同一间汤屋纯泡汤，没有发生性行为，若真想通奸，就不会去只能泡40分钟的汤屋。 至於陈姓丈夫所言，妻子只有性行为时才会呻吟，爱抚时不会呻吟；翁女辩称，这样说法不对，自己爱抚时也会呻吟，不是只有做爱时才会；被告通奸的洪某男子也说，餐厅内汤屋这麽多，当时怎知道女子呻吟声从哪一间汤屋传出来的。 由於在捉奸当时，现场并无含体液保险套、卫生纸等证据，缺乏直接做爱证据，而且光凭呻吟声，也无法证明两人通奸，检方因此对两人处分不起诉