8月18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，照片《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖。次日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称，《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。作者张轶拿出了当时现场拍摄的近百张图片证明自己并未作假。

《挟尸要价》的照片讲述了这样一个故事：2009年10月24日，长江大学15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没。而打捞公司打捞尸体时挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。

这张图片之所以被评为中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖，是因为该图片有着强烈的反差，带给人们震撼和对社会现实的痛苦、无奈。大学生勇救落水儿童，付出了三个年轻的生命，其行为何其高尚、壮丽;渔民不仅见死不救，反而挟尸体要价，钱不到手就让英雄的尸体泡在水中，他们要钱已经无须估计道德底线，人性已然泯灭。两种世界观发生激烈碰撞，震撼了所有现场亲历者。据知情者回忆，当渔民已经打捞第二位牺牲者，用绳子牵着等钱到位时，岸上很多大学生愤怒、抗议、指责乃至央求，都没有打动渔民的心，没有一手交钱，就不一手交“人”。就是一些女生下跪哀求也无济于事。在渔民们的眼里，这一切都很空白，唯有金钱，才是唯一目的！

这张照片带给人们的震撼还没有停息，长江大学宣传部长的质疑文章，再次带给人们另类的震撼：李玉泉称，因为对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。在这位李部长的眼里，获奖照片有假，渔民不是丧失道德的的人，乃是被人们误会的见义勇为群体！

我们的社会就是非常怪，一件这么大的事，这么多的围观者，这么多的新闻记者，还有政府机关，难道就搞不清一个事实：渔民到底有没有“挟尸要价”?我们究竟是相信长江大学宣传部这个官方机构呢，还是相信新闻媒体和那么多的现场亲历者?

华商报记者郝建国在个人博客发表一篇名为《郝建国对“挟尸要价”的最新声明——兼回复长江大学宣传部长李玉泉》的博文，博文详述了现场情况及《挟尸要价》图片中的信息，“当时并不在现场的长江大学宣传部长李玉泉称记者误读照片，制造假新闻，无疑是继挟尸要价事件之后又一大丑闻！”

如果“挟尸体要价”属实，这张照片生动形象反映了当前的社会病：道德沦丧，金钱至上，到了无以复加的地步，令所有人们震撼、警醒，评为“金镜头”最高奖当之无愧!同时，长江大学宣传部的作为则反映了当今社会的官场病：严重官僚主义，以权威掩饰一切，压制舆论，粉饰太平。这或许比社会病病得更为沉重！

切换到网页版

“挟尸要价”事件真是被误读吗？有件事让我很纳闷

Galahad 2010-08-21 00:37:47