谭卓
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/2f05afp.jpg onclick=document.location='http://.com'>
肇事者在警车中捂脸偷看
从已经披露的事实中，我们应该问几个问题。
首先我们应该问的是，为什么一个多次被抓获超速的少年，依然可以拥有驾照?在网上强大的人肉搜索之下所找到的超速凭证证明，该车已经因为在限速120公里的公路上用210公里的时速创下记录。我们想知道的是，这次事件是怎么处理的?为什么这个少年的驾照没有被吊销?
或者我们可以看看其他类似的事件。如果我们用“豪车、飚车”为关键词搜索的话，可以轻易找到很多条类似的新闻。大多数发生在高速上。我们知道，一次这种超速就会吊销驾驶执照，而他们敢这么做，无非是知道凭他们的关系或者其他什么，至少驾照是不会被吊销的。这在普通人眼里是做不到的事，也就不会有这样的底气。这是一种不公平。
其次，我们是否应该问问，当这个少年超速驾驶撞死人之后，为什么没有当场刑拘，而是有时间回家更新了QQ空间?车祸伤人或许算不上什么过于重大的罪过，未必需要马上关入监狱。但这种交通肇事明显是有危害公共安全的含义在，居然被这么轻易的放人走路。5月7日晚上撞了人，5月8日下午警方召开情况通报会，而肇事者在5月8日晚上才被刑事拘留。这是在杭州市长做了“重要批示”之后才做的事情。
谁见过先开情况通报会，然后才拘留犯罪嫌疑人的办案程序?反正我是没有听说过。既然情况通报会已经说明了肇事的原委，事先就已经应该完成了拘捕犯罪嫌疑人的手续。这应该是基本的常识吧?这是不是不公平？
第三，在交警召开的情况通报会上，首先被确认的是肇事者所说的车速问题。对于一个经常超速的累犯之口供，当地警方毫不犹豫的采信，而被撞的人是否走在斑马线上，以及是否被撞了那么高倒是需要多次调查。两者的待遇相差为什么这么大?难道即使是肇事人的说法也因为其身份而更具有可信度不成?
这更是证明了上面所说的不公平。即使按照肇事人所说的速度，超速程度也超过了20%的范畴，但这样的情况下，交警就这么把他放回家了?这其中是否有我们不知道的猫腻在?这难道是公平的么?
综上所述，再结合通过此事爆料出来的杭州非法飚车非常严重的事实，我们应该更应该问一下当地的有关机构，请问在你们的眼中，这些开着豪车的人是与其他公民等值的么?杭州是个旅游城市，其间摄像头、监管人员遍布全市以及景区，如果真的下过大功夫治理这种现象，如何还会最终以这种形式的死亡来作为提醒?
这个事件无法不让人想起孙志刚事件，只是城管变成了富家子而已。都是平日里虽然很多人被一种恶的东西所伤害，但由于当事人没有得到足够的关注，而始终得不到解决。孙志刚之前，有多少人被那个邪恶的收容遣送制度伤害过？直到一个大学生被无辜打死了，最终才废除了这个恶法。
这是一种更大的不公平。只有在伤害到了我们这个社会里一位相对精英阶层的人时，我们的社会才会作出如此激烈的反应，最终才能做到一点点的进步。这也是我们社会的悲哀。这甚至比说我们仇富更让人难以忍耐。我们仇恨不公平，但这种仇恨要付出更大的代价才能被社会所观察到。这让我们的忍耐度在某些机构眼中并不值钱，所以才会最终有这样的事情发生。
我们应该仇恨任何的不公平，对任何的不公平进行零容忍——如果我们还想生活在一个相对公平的社会里的话，请从这件事开始，一直追问下去。
