高福生／2月15日上午，一位九旬老人瘫倒在南京解放南路人行道上，嘴里还吐着白沫，来来往往的行人路过看见这一幕，都小心地“绕个弯儿”走过，没有一个人敢上前搀扶。最终一位热心市民魏女士在喊来七八名路人作“见证”后，才敢打电话报警。（2月16日《现代快报》） 见义勇为、扶老携幼是我们中华民族的传统美德，也是雷锋精神的具体写照。可如今这种举手之劳的热心行为却遭遇寒冬，甚至成了人见人怕的“陷阱”，让人“有所顾虑”、“有备无患”，需要喊来七八名路人“见证”后才敢行善积德的时候，不少人的心都在滴血。施以援手的魏女士无奈地表示，毕竟老人年纪大了，“我要是自己把她扶起来，到时候万一有个三长两短，怕会惹来麻烦。” 魏女士的“担忧”并非空穴来风。2006年11月，南京青年彭宇将倒地的老太太扶起并协助送往医院，查出严重问题后老太太说正是彭宇撞倒了她，并将他告上法庭。南京市鼓楼区人民法院在双方均无直接证据的情况下，根据“常人逻辑”并通过“自由心证”作出一审判决，裁定彭宇补偿原告40％的损失，赔偿45876元。此案经媒体披露后，网上几乎是一边倒地支持彭宇，彭宇自己也感叹以后“再也不会这么冲动了”。 更让人意外的是，“彭宇案” 迅即在各地引发了“蝴蝶效应”——1月17日，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔倒地上，导致伤势加重；1月18日，江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里…… 俗话说得好，“送人玫瑰，手有余香”，但如果“余刺”多于“余香”，甚至“刺”得你“体无完肤”，你还会一如既往地做好事、积善德吗？我想，不少人都会 “一招被蛇咬，十年怕井绳”。在我看来，九旬老人瘫倒路边无人敢扶，甚至“扶”了又“放”，拟或是要喊人“见证”，不全是人情冷漠、世态炎凉，也不是我们的社会畸形到了变态，而是南京法官的断案给公众传递了一个错误信息，冷漠了所有人的爱心。 就此事而言，比照南京法官的“常人逻辑”并通过“自由心证”，也可以得出这样的“结论”：如果不是魏女士撞倒的老人，她就不会打110跟120；如果不是魏女士“做贼心虚”，何以要喊来七八名路人作“见证”？由此认定证人证词无效，判处魏女士承担一切责任。这样一想，我们就不难理解魏女士要“瞻前顾后” 了，也就不难理解过往行人都视而不见、小心地“绕个弯儿”了…… 然而，终有一天我们也会变老，在很多的时候离不开别人的帮助，也需要别人的帮助。我为人人，人人为我，这是构建和谐社会的题中要义。何况，像彭宇那样遇到的无赖毕竟是少数，南京鼓楼区法院作出的荒唐判决也是个案，这个社会正直善良、乐于助人的的好人还是很多。如果你帮助的是一个善良的老人，或者他（她）的家人善良，你还是会得到无尽的感恩的。 希望我们的社会公器加大对“好人”的保护力度，让“好人有好报”成为一种常态，也希望大家在碰到需要帮助的老人和孩子的时候，收起冷漠的理智，该出手时就出手。