晨拜年的时候，有位当过兽医的老哥说完吉祥话意犹未尽，就谈到了春晚，到底是给狮子打针，跟狗熊掰腕子的主儿，视角与他人不同，上来就是一句
– 章子怡是不是得罪人了？
嗯？没听说阿，昨天不是出来了吗？萨说完一琢磨这话有点儿毛病，把上春晚弄得跟文革上天安门似的。
清汤挂面章子怡
老哥是小章的粉丝，所以昨儿晚上一直憋着看小章能出怎样儿的节目，而看了“天女散花”以后觉得有点儿失望。他说你看，章子怡的形象拍的有问题阿。小章自然是美的，宜嗔宜喜，素面朝天的水准，但即便西施芙蓉，她也不能完美无缺，不可能没有毛病。小章的毛病呢，一个是脖子有点儿过于骨感细长，一个是颧骨略有点儿凸，这种人拍照，就怕从侧下方往上照，因为这样有缺点的地方都会突出在画面边缘或者特别明显，可小章昨儿晚上的特写，全是从这个角度给的。
650) this.width=650 }" />
天女散花章子怡，有那么严重么？
我说你胡说，你们园子里长脖鹿的照片都是从下往上拍，也没见不美，人家反驳，说长颈鹿脖子长，可颧骨不高么。。。
一听你就是胡搅蛮缠。
后面的话题，转入将小章与各种动物，比如豹子，狐狸，浣熊，毛阿进行比较的垃圾时间。不能不佩服老兄的敬业，但却难以忍受，不得不以“您就不能提高点儿审美层次？”的质问打断了这家伙的演绎。
放下电话老萨从网上宕下视频来看看，竟然觉得兽医老兄说的不完全没道理。
章子怡不是职业歌手，嗓音不是她的优势，作为演员，她是靠形象和演技取胜的。兄弟也接触过作影视的摄影师，他们的眼光很有意思，我们认为的绝对美女，在他们看来往往不屑一顾，而他们看了两眼放光的，我们看来常常感觉相貌平平。
这就是专业问题了，人家看的是“上镜”水准。我们看的美女，是生活中的美女，这综合了气质和举止，让她们总是给人优美的仪态，坐在摄影机前面，她们的表现程度，最多和平时接近；然而摄影师看的，是能够在镜头前将自己的美充分爆发的女子，这种爆发可能只需要几小时，甚至几分钟，就可以塑造一个绝世的形象，其它的时间哪怕你一生都清汤挂面也不要紧。所以，好的女演员往往生活中未必特别漂亮，但那张脸必须能配合摄影机。
有位摄影师曾拿山口百惠做过比喻，土猫咪锵自然是美的，但能够成为优秀的演员，一个重要原因是她脸上五官凸凹分明，阴影极有魅力，让任何一个摄影师看了都有自杀的念头，欲罢不能。
章子怡剧照，照的时候从上往下和从下往上区别大么？
更优秀的摄影师和剪辑人员，则能够敏锐地捕捉和发挥演员自身优秀的一面，而掩饰和提升她不足的地方。比如老谋子拍的小章和巩俐（她们的脸型有接近的地方），多取正面或正侧面，颧骨就不是很明显了，偶尔一闪，也是以眼，唇等为焦点，而略凸的颧骨在焦点之外反而形成性感的一部分。老谋子很少把她们的头发顶到脑袋顶上做鸡窝状的，因为她们都是鸭蛋脸儿，上面再造一个鸡窝就太长了。老谋子拍章子怡，要么不让她的头发碍事儿，以突出其清秀和表情的优势，要么弄成披肩发，那就黑发如云，星眸似雨，妖啊。
老谋子镜头里的章子怡，有位兄弟说是纯与妖的完美结合
银幕形象，大体就是这样由多方一起打造出来的，曾在香港见到出道不久的舒淇，实在不比我们办公室的女孩子们好看，然而一上镜头就不一样，那不是单单能靠舒淇自己做到的。
这回，不知道哪位居然给小章脑袋上真顶了个鸡窝，还是大号的。。。
难道，这位兽医老兄还真的从动物角度看出了什么真情？
恰好，另一个记者朋友打来电话拜年，我便开玩笑地把兽医老兄的话趸了过去，还给了个添油加醋的看法 – 小章脸上加的那个星星闪闪，怎么看着颇为别扭呢？都快接近白雪公主动画片里王后的造型了，怎么想的？
好像妆是有点儿浓。。。
那边开始一愣，接着笑起来，是啊是啊，我也有这个感觉 – 章子怡本来就骨感，这个星星好像更凸出她的眉骨了，不过，要不是故意往上打光。。。哦，我觉得。。。我觉得。。。
这位老兄似乎也有点类似的感觉，你说有人故意整小章吧，这不大可能，因为小章的名声太大了，谁敢啊；可是你说这个节目完全没问题。。。嗯，一半的时间都在照花，有别的节目这么忽略演员的么？章子怡的两条腿绝对是优点，一个大裙子全挡上了，肩宽，上身设计那么短，小章的肩宽，结果乍一看成胖子了，还有这节目前无导引后无评论，跟完成任务似的完了就完了，的确有点儿。。。
不过，老兄到底是专业人士，电话里笑笑，说人家摄影师恐怕也不是故意跟小章过不去，最后一个镜头，就很不错的，章子怡的肩很美，那个镜头给得不错。
被记者老哥评为最佳的镜头
我猜，老兄说，问题还在彩排，章子怡参加排练的次数太少了，摄影师和剪辑对怎么把她的镜头拍好体味的时间太短，也许是难以把握怎么拍，用什么角度和光。春晚的摄影要应对如此多节目，不可能象老谋子那样专门对着小章琢磨那么久，仓促上阵可能直到最后一个镜头才找着感觉了，但为时已经太晚。
原来如此，看来，彩排很重要啊，哪怕对小章这样的人物来说。
