最近一段时期，哈尔滨市民张先生心里十分不痛快，他出于同情收养了一条瞎眼流浪狗，却因为自己是低保户遭到邻居们的议论。左右为难之际，他只好把流浪狗送到亲属家寄养。
张先生告诉记者，自己身体残疾，经常卧床养病，已经丧失劳动能力，妻子身体也不好，家里经济条件十分困难，因此享受国家的低保待遇。几个月前，妻子陪着他外出购买生活必需品，回家的路上看到一条脏兮兮的流浪狗在车流中艰难地穿行，好几次车辆驶过来，小狗都躲闪得很缓慢，险些葬身车轮下。出于怜悯，妻子拦住小狗仔细查看，发现小狗的左眼已经瞎了，他和妻子当即决定把这个“小可怜”带回家中喂养。“这条狗可通人性了，它对主人相当依赖，每次妻子从外面回来，它都又蹦又叫，妻子外出它就耷拉着脑袋，相当难过。白天跟我在家，我走到哪儿它跟到哪儿，成了我聊天的好伙伴。”
让张先生一家想不到的是，他收养流浪狗的消息在邻居中传开了，一时间舆论哗然，不少人对他在享受国家低保金的同时还养宠物意见很大，甚至把这件事捅到社区干部那里。张先生和妻子十分为难：把狗扔掉让它重新流浪，大冬天它可能冻死、饿死；不把狗送走，有可能就要被取消低保，全家就没有了生活来源。思来想去，夫妻俩决定把流浪狗送到亲属家寄养。
送走了流浪狗，低保金保住了，张先生和妻子还是高兴不起来。这个“小可怜”跟夫妻俩相处了几个月的时间，培养了很深的感情，已经成了不可或缺的“家庭成员”。小狗的离去带走了全家的欢乐，夫妻俩天天惦记流浪狗，郁闷之情难以排遣。
享受低保有很多限制性消费约束
在我国，为了对低收入家庭的基本生活进行有效保障，在全国范围内推行了城市居民最低生活保障制度。各地在具体实施的过程中，为了方便操作，做到“应保尽保”，结合各自实际出台了一些暂行办法，这些办法对享受低保的人群进行界定，其中包含很多限制性消费条件，邻居对张先生的议论就是冲着“饲养宠物”来的。
反对方认为，“国家的低保政策明确规定，拥有汽车、摩托车、手机、空调、电脑、宠物等非生活必需高档消费品的家庭，不享受城市居民最低生活保障待遇。低保金作为国家对低保户的基本生活保障，不能用这些钱养宠物，如果有这份闲钱说明他们的生活水平已经高于低保水平，应按照动态管理、有进有出的原则取消低保待遇”。他们告诉记者，制度是刚性的，对所有人都一样，不能因为同情张先生就有例外，张先生应该马上把狗送人。
张先生的行为在受到指责和议论的同时，也有相当多的人站在他一边。赞成者认为“生活困难的低保户缺的是金钱，并不缺少爱心，收养流浪狗是善举应该提倡和肯定”。他们说，经济上的困难不意味着一个人没有自己的兴趣和爱好，或者丢弃了自己的善良和同情心，张先生在生活极度困难的情况下，能够从自己嘴里省下些许食物去喂养一条可怜的“小生灵”，这体现了人性的真、善、美。同时，作为一个经常卧床养病的残障人士，他的孤独和寂寞不是常人能体会到的，此时一条活蹦乱跳的小生灵对他的精神抚慰作用无法用金钱来衡量。因此，张先生的善举应得到肯定，社会各界对他的实际情况应该体恤。
低保户养流浪狗该不该取消低保金
采访中记者了解到，自从我国的城市居民最低生活保障制度实施以来，各地对低保户的不少限制性消费措施因不合时宜受到人们的质疑。比如使用移动电话、饮用桶装纯净水、子女择校、饲养宠物等都要取消低保待遇。其中对于使用移动电话、子女择校和饲养宠物这些条款，社会各界对此颇多议论。
有的社区干部认为，有关政策的确规定了低保户不能饲养宠物，可是张先生家收养的是一条流浪狗，根本不是什么宠物。原因是这条狗不是他从商贩手中购买的名贵犬种，更不用动辄花费很多为它准备食物和衣着，这条瞎眼流浪狗只要剩菜剩饭就能活命，跟人们眼中那些奉若掌上明珠的宠物不搭界。如果因为饲养流浪狗就取消张先生一家的低保金，不仅不符合人情，更会使他们的生活陷入困境。
受访的低保户告诉记者，拿了国家的低保金后，他们都很自律、也很自立，生怕被邻居说闲话。可是不允许养狗、不让使用移动电话和为子女择校让他们想不通。手机在十几年前算得上高档消费品，一般人用不起，可是现如今电子产品越来越便宜，有了手机方便跟外界保持联系，更方便找工作时跟雇主联系，为什么不让用呢？还有子女择校的问题，中国人有个传统，就是砸锅卖铁也要供孩子读书，父母经济条件不行，孩子的长辈、亲戚朋友和社会各界提供资助让孩子接受优质教育，为什么不允许呢？
采访即将结束时，记者获悉哈尔滨市出台了一个新的城市居民最低生活保障办法，对其中的很多限制性条款进行修改，去掉了不允许使用移动电话、饮用桶装纯净水、饲养宠物等内容。其中把限制饲养“宠物”改成限制饲养“高档宠物”……
