前日，随着慈禧太后丧魂失魄的悲声，李鸿章在电视剧《走向共和》中去世谢幕。但关于这个形象的争议却一直未停止。

昨天，该剧出品人刘文武先生向记者声明，《走向共和》确实反映那段中国近代史上最黑暗年代的一些史实，但电视剧毕竟是电视剧，而非历史研究，也不是写论文，《走向共和》没打算，也没有必要给历史人物下定论。如何给李鸿章定论是历史工作者的事情，电视剧还是以愉悦观众为首要目的。

该剧编剧盛和煜还就观众的一些争议问题做出一些解释，并说愿为自己创作的李鸿章形象负责。

争议解释一

李鸿章也有反面戏

如果观众看了全部前26集电视剧后，就会发现，其实剧中对李鸿章也进行了大量的负面描写。

编剧盛和煜介绍，其中最典型的就是李鸿章对北洋水师提督丁汝昌说的?“我就是要任人唯亲。”他明知道丁的才干不足以统领这支亚洲最大的舰队，但还是要用他，就是为了培养自己的势力。再如，甲午战争前，李鸿章一再希望通过洋人的调解来化解战争，这种思想也是错误而且幼稚的，甲午战争的失败李鸿章有不可推卸的责任，当然，责任并不是他一个人的。而且，《走向共和》一开头就表现了李鸿章为一只献给慈禧太后的鹦鹉无比上心，这也是阿谀奉承的官场嘴脸，而不是一个英雄应有的行径。

争议解释二

并不想贬低翁同龢

有些观众反映，《走向共和》有贬低翁同龢，抬高李鸿章之嫌。盛和煜先生介绍，其实《走向共和》剧中也表现了很多翁同龢正面的作为，没有任何要贬低他的意思。比如，他在科举考试中敢于和慈禧太后亲自任命的主考官作对，选拔一个与他毫无关系考生?而且翁同龢为官清廉，不贪财，这在电视剧中也有表现。

当然，在那样一个艰辛的年代，爱国光靠一腔热血是不行的，翁同龢具有当年的读书人所普遍具有的思想，确实公忠体国，但在具体行动上难免被思想所限，他也有他的历史局限性。电视剧需要有主角和配角之分，不可能把每一个人物用相同的笔墨来表现，《走向共和》中李鸿章比翁同龢的戏多也不难理解。

愿为李鸿章负责

盛和煜说，《走向共和》创作的初衷是希望唤起大家的民族精神，让大家了解先辈们在中国发展历程上探索和前进的事例，知道今天的来之不易和必然性。《走向共和》没有任何为历史翻案的意思，这也不是电视剧应该承载的责任。历史到底是怎么样的，自有专家和有关部门来考证。

有媒体报道，我为李鸿章流下热泪，其实我是为探索和平与强盛的先辈们和民族的屈辱流下热泪，我希望走向共和能引起大家的一些思考，引以共勉。

《走向共和》虽然是剧组全体创作人员的成果，但李鸿章这个形象主要来自我的创作，如果将来有什么负面的评判，我愿承担责任。